の回答・AIによるまとめ
回答者は、1％への引き下げで買い物に変化は起きないと見ています。店側は物価と人件費の負担を抱えているからです。
特に何も起きない。ほとんどの店は値下げをしない。ただでさえ、厳しいのに。
回答者は、税率変更で自分の仕事が増えると述べました。増える作業として、開発と検証を挙げています。
開発であったり、検証であったり。そのあたりが増える。
回答者は、2年間だけの引き下げに反対しています。8％へ戻る時点で、飲食店は値上げせざるを得ないと考えているためです。
たかだか二年のために異常なまでの無駄な業務を発生させるのが理解できないし、八パーセントに戻るタイミングで飲食店は当時値下げしなくても値上げせざるを得ないので本当に意味がない。みんな不幸になる。
回答者が選ぶ対策は一律の給付です。減税する場合は、8％で一律にして軽減税率をなくす案を挙げました。国会で確かめてほしい点は、価格への反映と2年後の検証方法です。
給付が一番マシ。もし消費税を下げるんであればあくまで八パーセントで一律にして、軽減税率とかそういったプルシットジョブ、プルシットジョブを減らすような施策を打つべき。
値段に反映されるかと2年後の確かめ方
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
食料品の消費税と支援金の法案について、チームみらいの AI がお話をうかがいます。
正しい答えはありません。分からないことは「分からない」で大丈夫です。
途中でやめたい場合は「ここで終了」とお答えください。
現在の働き方で近いものは、会社勤め、自営、年金、学生、いまは働いていない、などのどれですか。それ以外でも構いません。
会社などで働いている
働いて得ている個人年収は、だいたいどの範囲ですか。答えたくない場合も、そのままで大丈夫です。
200万〜400万円
政府の法案では、食料品の税率を2年間1％にします。普段の買い物で、どんなことが起きそうだと思いますか。
特に何も起きない。ほとんどの店は値下げをしない。ただでさえ、厳しいのに。
お店の側の事情は、事業者向けの聴き取りでも伺っています。値下げしないと思うのは、どんな負担が大きいからですか。
そもそもの物価であったり人件費のこと。
働く人への支援金は、条件や金額がまだ決まっていません。この仕組みや、受け取れる人の条件について、どう思いますか。
どうせまた低所得者、住民税非課税世帯で自分たちには特に何も恩恵ないんだろうな、負担ばっかり乗るんだろうな、そしてややこしい消費税のせいでまたジムが増えて、仕事ばっかり増えて、特に何も恩恵はないんだろうなと思ってる。
支援金の条件より、消費税の変更で仕事が増えることが心配なのですね。仕事では、どんな作業が増えそうですか。
開発であったり、検証であったり。そのあたりが増える。
税率が1％になるのは2年間だけで、その後は8％へ戻る案です。この点をどう受け止めますか。
たかだか二年のために異常なまでの無駄な業務を発生させるのが理解できないし、八パーセントに戻るタイミングで飲食店は当時値下げしなくても値上げせざるを得ないので本当に意味がない。みんな不幸になる。
物価高への対策を2年間行うなら、どんな方法がいちばんよいと思いますか。
給付が一番マシ。もし消費税を下げるんであればあくまで八パーセントで一律にして、軽減税率とかそういったプルシットジョブ、プルシットジョブを減らすような施策を打つべき。
給付が一番ましだと思うのは、税率変更より業務を増やさずに済むからですか。
そうですね。ただし、条件として基本的には一律給付、一部の人にしかあげませんというお得意の事実上の倍表はなしで。
国会で政府に確かめてほしいのは、支援金を誰にいくら出すか、お金をどこから出すか、ほかの点のどれですか。
値段に反映されるかと2年後の確かめ方
お話をありがとうございました。いただいた声は、質疑等を通じて政府に確かめることの材料にし、集まった声はチームみらいの解説ページでお知らせします。
「食料品消費税減税と支援金に関するインタビュー」は募集中です。約12分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。