の回答・AIによるまとめ
税率が下がっても、回答者の食品の選び方は変わらない。高齢のため、価格より品質を基準にしているという。
高齢なので量より質で選んでいます。価格より品質優先です。
支援金の線引きは、世帯や年齢ではなく個人の収入で決めるべきだと考えている。その根拠に、派遣で働く女性、シングルマザー、年金の少ない単身高齢者の例を挙げた。
年齢や家族構成に拘らず個人としての査定が必要と思う。
働いていない人や年金生活者が支援金の対象になりにくい点について、自分の負担感を重ねて話した。年金から介護保険料が引かれることや、高齢でも働かざるを得ない状況への疑問である。
長く社会保険を納めてきた身として、年金から引かれる介護保険料など、いつまでも安心できない生活感は疑問。
2年で8%に戻す期間設定は、店や行政に手間を生むだけだと見ている。代わりの短期策として、期限付きの電子クーポンを挙げた。
期限付きだと現金より消費に回るし、市内の業者にも売上となる。
長期の対策と国会への要望は、どちらも食料自給率に向いている。政府にはまず将来像を示すよう求めた。
食料自給率を高める上での将来的な設計と具体的な道筋を示して欲しい。先ずはビジョン。
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
まず、ふだんの暮らしについて少し教えてください。
いまの働き方として、いちばん近いものはどれですか。
会社などで働いている
差し支えなければ、どんな業界でお仕事をされているか、おおまかに教えていただけますか。
音楽業界
働いて得ている個人の年収は、だいたいどの範囲ですか。答えたくなければ、そう選んでいただいて大丈夫です。
200万〜400万円
ありがとうございます。ここからは食料品の消費税の話です。政府の法案では、2027年4月から2年間、食料品の消費税が8%から1%になります。店内での食事とお酒は10%のままです。
この法案について、いまどう思いますか。ふだんの買い物などで、何か変わりそうなことがあれば教えてください。
買い物の内容は変わりません。
買い物の内容は変わらないと思われるのは、どんなところからですか。
高齢なので量より質で選んでいます。価格より品質優先です。
次は働く人への支援金の話です。政府の法案が成立すると、働いて得た収入が一定の範囲にある人に、年1回の支援金が出ます。金額と収入の線はまだ決まっていません。
この支援金の仕組みや、もらえる条件について、何か思うことはありますか。
人権を保証する最低の年収を下回る人々にはぜひ支援して欲しい。年齢や家族構成に拘らず個人としての査定が必要と思う。
「年齢や家族構成に拘らず個人として」とお考えになるのは、ご自身や身の回りで何かきっかけになったことがありますか。
女性に派遣社員が多いこと。シングルマザーの生活が困難なこと。単身の老人で年金が少ない方がいる、など。
政府の法案では、働いていない人は支援金の対象にならず、年金が主な収入の人も対象になりにくい仕組みです。
年金の少ない単身の方のことも挙げてくださいましたが、この仕組みについてはどう思いますか。
後期高齢者でも働かざるを得ない現状は残念。長く社会保険を納めてきた身として、年金から引かれる介護保険料など、いつまでも安心できない生活感は疑問。子供にも頼れないとなると行き詰まる方も多いのではないか?
年金から引かれる介護保険料など、いつまでも安心できない生活感があるのですね。
次は期間の話です。政府の法案では、食料品の消費税を1%にするのは2027年4月からの2年間で、2029年4月には8%に戻ります。この点をどう受け止めていますか。
全くの無駄手間と感じています。短期でシステムを変更して戻すのは、誰が考えても愚か。
「短期でシステムを変更して戻す」のが無駄手間と感じていらっしゃるのですね。
その手間がかかるのは、たとえばお店やレジ、役所など、どんなところを思い浮かべていますか。それ以外でも構いません。
末端では商店、販売者。税収関連では広報、外食など影響を被る商圏への補償手続き。
商店や販売者、外食などへの補償手続きのことですね。お店や仕事の側のことは、事業者向けの聴き取りでもうかがっています。
物価高への2年間の対策として、ご自身が一番よいと思うのはどんなものですか。難しければ「次の質問へ」で大丈夫です。
クーポンを電子配布したのは良かったです。期限付きだと現金より消費に回るし、市内の業者にも売上となる。
期限付きの電子クーポンなら、消費に回り、市内の業者の売上にもなるということですね。
では、2年が過ぎたあとも続ける対策を考えるとしたら、どんなことを大事にしたものがよいと思いますか。
食料品の生産者保護、安定供給のための支援が必要。自然保護と併せて、農業、林業、漁業の整備。流通の効率化。 安く購入できるより、国内の自給率を高めて欲しい。
安く買えることより、国内の自給率を高めてほしいというお考えですね。
この法案について、国会で政府に確かめてほしいことはどんなことですか。
その他
「その他」とのことですが、国会で政府に確かめてほしいのは、どんなことですか。
食料自給率を高める上での将来的な設計と具体的な道筋を示して欲しい。先ずはビジョン。
食料自給率を高める将来の設計と道筋、まずはビジョンを示してほしいということですね。お話を聞かせていただき、ありがとうございました。
いただいた声は、質疑等を通じて政府に確かめることの材料にし、どんな声が集まったかについてはチームみらいの解説ページでお知らせします。
「食料品消費税減税と支援金に関するインタビュー」は募集中です。約12分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。