TOPIC 02
減税や給付支援金を実施するための財源をどこから調達するのかについて、政府に明確な説明を求める声が多く上がっています。赤字国債への依存や、将来的な増税、社会保険料の引き上げによって将来世代へ負担が先送りされることへの懸念が見られます。また、施策の代償として年金や福祉の予算が削られないかや、支援終了後の影響について国会で確認すべきだという意見もあります。
48件の意見・42件の会話から
“お金をどこから出すか”
要約減税などの施策に必要な財源をどこから確保するのかについて、国会で確かめてほしいと考えている。
この発言を会話の中で読む“無制限になるような状況では 福祉に関わる代替財源がなく困ります”
要約減税期間が無制限に続くと、福祉に充てる代替財源が失われてしまう。
この発言を会話の中で読む“お金をどこから出すか”
要約法案にかかる費用をどこから調達するのか、財源を確かめてほしいと考えている。
この発言を会話の中で読む“家庭の負担率に応じて臨機応変に対応してほしい 消費税下げたけど所得税上げて負担率変わらないよーとか意味ないよ”
要約消費税を引き下げても別の税金が上がって家庭の負担率が変わらないのであれば意味がないと考えている。
この発言を会話の中で読む“支援金の方が嬉しいけど、その財源が問題、みらいに借金するのは違う”
要約使途を自由に決められるため支援金は助かるが、財源を将来への借金に頼るべきではないと考えている。
この発言を会話の中で読む意見の抽出・分類はAIによる自動処理のため、誤りを含む場合があります。表示しているのは、回答者が公開に同意した意見のみです。
「食料品消費税減税と支援金に関するインタビュー」は募集中です。約12分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。