の回答・AIによるまとめ
税率が下がるのは食料品だけで、店内での食事は10%のままです。この差について、回答者は外食から自炊へ動くと見ています。
外食より自炊が増えるかと思います
手数料を公表してほしいという要望には、過去の事例への不信があります。給付や制度変更のたびに、仲介や改修の費用が出てきたと見ています。
goto eat,go to travel,今回ニュースに出てきた「消費税変更と伴うレジ改修開発料」など、良く聞かれます
回答者は、収入に線を引くこと自体には反対していません。線を引くときの物差しを年収だけにする点を問題にしています。
収入制限を設けること自体に反対というより、年収だけで線引きすることに疑問があります。
回答者は2年間の減税を、家計の安心にはつながらないものと受け止めています。8%に戻ったときにも、レジ改修などのコストがまたかかると指摘しました。
減税期間中も安心してお金を使う気にはなれず、むしろ節約を続けると思います。
1割程度の自己負担という案の理由は、医療資源の使い方にあります。誰もが必要な医療を受けられることは大切だとしたうえでの提案です。
1割程度の自己負担を設けることで、医療資源をより適切に使う意識につながるのではないかと思います。
国会で確かめてほしい点は短く2つに絞られていました。値段への反映と、2年後の検証方法です。
値段に反映されるかと2年後の確かめ方
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
まず、ふだんの暮らしについて少し教えてください。
いまの働き方として、いちばん近いものはどれですか。
いまは働いていない
分かりました。
政府の法案が成立すると、2027年4月から2年間、食料品の消費税が8%から1%になります。店内での食事とお酒は10%のままです。
これを聞いて、ふだんの食材の買い物などで、どんなことが起きそうだと思いますか。
外食より自炊が増えるかと思います
外食より自炊が増えそう、ということですね。
この法案について、いまの時点で、よいと思う点や気になる点はありますか。
中抜きや下請け、商品券の発行など、仲介役に関する手数料がどれぐらい発生するか公表してからがいいと私は思います。
仲介役の手数料がどれぐらいかかるのか、先に公表してほしいというお考えですね。
そう思われるのは、これまでに見聞きしたことや、気になった出来事などがあるからですか。
goto eat,go to travel,今回ニュースに出てきた「消費税変更と伴うレジ改修開発料」など、良く聞かれます
レジの改修費用のような、お店の側のことは、事業者向けの聴き取りでもうかがっています。
政府の法案では、働いて得た収入が一定の範囲にある人に、年に1回の支援金も出ます。金額や収入の線は、まだ決まっていません。
この支援金の仕組みについて、思うことはありますか。
働き盛り世帯子育て層には支援になるかと疑問を持っています。
働き盛りの世帯や子育て層の支援になるのか、疑問をお持ちなんですね。
そう感じるのは、どんなところからですか。
普通に考えると、子育て層は、ほとんどの支援金の収入制限を超えてしまうだろう
子育て層は、ほとんどの支援金の収入制限を超えてしまうだろう、ということですね。
そもそも、収入に線を引いて、その範囲の人に支援金を出すやり方には賛成ですか、反対ですか。
収入制限を設けること自体に反対というより、年収だけで線引きすることに疑問があります。同じ年収でも、子どもの人数や住宅ローンなどによって、家計の余裕は大きく違います。子どもが多い家庭ほど負担も大きいのに、年収だけで支援対象から外されるのはおかしいと思います。
同じ年収でも、子どもの人数や住宅ローンなどで家計の余裕は大きく違う、ということですね。
支援金の受け取り方について、大事だと思う点や困りそうなことはありますか。
年収だけで一律に判断せず、子どもの人数や実際の家計負担も考慮してほしいです。また、申請しないと受け取れない制度では、知らない人が損をしてしまいます。マイナンバーを活用して、対象者にはできるだけ自動的に支給される仕組みにしてほしいです。
申請しないと受け取れない制度では知らない人が損をするので、マイナンバーでできるだけ自動的に、ということですね。
政府の法案では、食料品の税率が1%になるのは2027年4月からの2年間で、2029年4月には8%に戻ります。
この「2年たったら8%に戻る」という点を、どう受け止めていますか。
目先の支持を集めるための、短期的で形式的な政策に感じます。2年間だけ税率を下げても、長期的な効果や持続可能性が見えません。一時的な減税よりも、物価高に対応できる持続的な仕組みを考えてほしいです。
2年間だけ下げても、長期的な効果や持続可能性が見えない、ということですね。
もし2029年4月に8%へ戻るとしたら、そのときに買い方や家計で変えそうなこと、前もってしておきそうなことはありますか。
正直、将来の家計にあまり楽観的な見通しを持てません。2年間だけ税率を下げても、長期的な効果や持続可能性が見えず、一時的に支持を集めるための政策に感じます。2029年に税率を戻す際には、レジのシステム改修などにも再びコストがかかりますよね。減税期間中も安心してお金を使う気にはなれず、むしろ節約を続けると思います。一時的な対策を繰り返すのではなく、長期的に家計を支えられる仕組みを考えてほしいです。
減税期間中も安心してお金を使う気にはなれず、節約を続けると思う、ということですね。
物価高への対策として2年間で何かをするとしたら、あなたが思う「いちばんよいやり方」はどんなものですか。難しければ「次の質問へ」でも大丈夫です。
一時的な減税よりも、医療費無料制度を見直して、1割程度の自己負担を導入するなど、社会保障制度を持続可能なものにしてほしいです。そのうえで、子どもの人数や家庭の負担に応じた支援を充実させることが大切だと思います。
医療費無料制度を見直して1割程度の自己負担を、というお考えですね。
医療費無料制度の見直しを挙げられたのは、いまの制度のどんなところが気になっているからですか。
あくまで個人的な意見ですが、医療費が完全に無料だと、必要以上の受診や薬の処方など、制度の不適切な利用を防ぐのが難しくなるのではないかと感じています。特に子どもの薬や高齢者の薬については、必要以上に処方されることがないか気になります。誰もが必要な医療を受けられることは大切ですが、1割程度の自己負担を設けることで、医療資源をより適切に使う意識につながるのではないかと思います。
1割程度の自己負担を設けることで、医療資源をより適切に使う意識につながるのでは、ということですね。
この法案について、国会で政府に確かめてほしいことは、どんなことがありますか。
値段に反映されるかと2年後の確かめ方
値段に反映されるかと、2年後の確かめ方ですね。たくさんお話しいただき、ありがとうございました。
いただいた声は、質疑等を通じて政府に確かめることの材料にし、どんな声が集まったかについてはチームみらいの解説ページでお知らせします。
「食料品消費税減税と支援金に関するインタビュー」は募集中です。約12分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。