の回答・AIによるまとめ
食料品のみの消費税減税では店舗のコストが減らないため、他店の様子を見ながら価格が維持され、2年後の減税終了時に値上げラッシュが起きると見ている。税率を8%へ戻す際は、消費者を徐々に慣らし店舗の急な値上げを防ぐため、段階的に戻すしかないと考えている。
食料品のみの減税では店舗側のコストは減らない為、店舗側に値段を下げるメリットは少ない。であれば、他店の価格を様子見しつつ、微妙に他店よりマシという状態を維持するのがコスパがいいと推測しています。
働く人への支援金は、有限のリソースを消費するだけで投入した労力に見合う経済成長が得られないと捉えている。ただし、最悪の経済状況下でリターンがプラスになり、受け取り方法を公金受取口座限定にして徹底的にコンパクトに運用する場合に限り、以後の政治運営に効果があるとしている。
徹底的にコンパクトに、公金受取口座限定での運用を厳守する形であれば、以後の政治運営に大きな効果があると思います。それ以外の方法であればするだけ無駄です。
物価高対策と国力増強を両立し、赤字国債の発行を避ける代替案として、17の戦略分野への5年以上の長期投資に対する金融課税緩和（10.315％へ）、全世代でのジェネリック処方原則義務化、マイナ保険証未取得者への賦課金上乗せ、生活必需品の流通マージン解体、時限的・全世代型の住民税均等割免除など9つの政策の並行運用を挙げた。
以上９つの政策の並行運用であれば、物価高対策と国力増強の両取りをしつつ、中東情勢悪化に伴うスタグフレーション深化などの最悪シナリオが発生しても赤字国債発行を回避しつつ国会運営が出来ると思います。
恒久的な仕組みとしては、通貨の弱体化や人手不足によるコスト増、サプライチェーン崩壊によるスタグフレーション、将来の財源枯渇を解決できる成長政策を重視している。国会では、政府が描く将来のビジョン、既得権益を崩す覚悟、チームみらいとの協調・共闘の可能性を確認してほしいと述べた。
通貨の弱体化、人手不足によるコストの増加、サプライチェーン崩壊によるスタグフレーション影響、将来的財源の枯渇を解決出来るように成長し続ける国家を作る政策を重視すべきだと思います。
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
現在の働き方として、いちばん近いものはどれですか。
会社などで働いている
会社で働いていらっしゃるのですね。差し支えなければ、どんな業界か教えていただけますか。話しにくければ、飛ばしていただいても大丈夫です。
医療機関
医療機関でお勤めなのですね。
働いて得ている個人年収は、だいたいどの範囲にあてはまりますか。答えたくない場合は、そのままで大丈夫です。
400万〜600万円
政府の法案が成立すると、2027年4月から2年間、食料品の消費税が8%から1%になります。店内での食事とお酒は10%のままです。
この法案が成立したら、買い物や外食など、暮らしのどんな場面で何が起きそうだと思いますか。
店舗側は実質的に値段を下げずあまり変わらず、減税終了と同時に値上げラッシュがあると予測している
お店側の対応について、そう予測されているのですね。お店側の事情は、事業者向けの聴き取りでも伺っています。
そう思われるのは、これまでの経験など、何かきっかけがありますか。
食料品のみの減税では店舗側のコストは減らない為、店舗側に値段を下げるメリットは少ない。であれば、他店の価格を様子見しつつ、微妙に他店よりマシという状態を維持するのがコスパがいいと推測しています。
他店の価格を見ながら動く、という見方なのですね。
政府の法案では、働いて得た収入が一定の範囲にある人に、年1回の支援金が出る仕組みです。金額と収入の線は、まだ決まっていません。
この働く人への支援金について、どう思われますか。
一定の効果はあるでしょうが、経済の活性化はほぼなく、ジリ貧になるのは明らか、いうなれば蛸が足を食べている状態だと思います。
「蛸が足を食べている状態」というのは、どういうことか、もう少し教えていただけますか。
欠乏を補う為に有限のリソースを消費する状態、投入した労力に見合う成長が得られず、緩やかな滅亡に繋がりかねない状態であると感じます。
「有限のリソースを消費するだけで、成長が得られない」ということですね。
働いて得た収入が一定の範囲にある人にだけ出す、という仕組み自体については、どう思われますか。
その収入にある集団からの税収がどの程度か、リソースの投入によりどの程度のリターンが見込めるかによるかと思います。政府の想定する最悪のパターンの経済状況下でのリターンがプラスであれば、やる価値はあると思います。
「リターンがプラスなら、やる価値はある」という考えなのですね。
支援金は年に1回、住んでいる市区町村から出る仕組みです。受け取る方法について、大事だと思う点や、困りそうなことはありますか。
徹底的にコンパクトに、公金受取口座限定での運用を厳守する形であれば、以後の政治運営に大きな効果があると思います。それ以外の方法であればするだけ無駄です。
公金受取口座に限る形かどうか、という点を重く見ていらっしゃるのですね。
政府の法案では、食料品の税率が1%になるのは2027年4月からの2年間で、2029年4月には8%へ戻る設計です。この点をどう受け止めていますか。
戻す時に段階的に戻すしかないとは思います。しないよりはマシ程度ですが。
「段階的に戻すしかない」というお考えなのですね。
そう思われるのは、どんなことが頭にあるからでしょうか。
１００円を得る嬉しさより１００円を失う悲しさの方が大きいので徐々に慣らすしかない。店舗側もその方が値上げラッシュの愚行に走りにくいと思うからです。
「徐々に慣らす」ことで、お店も急な値上げに走りにくくなる、というお考えなのですね。
物価高への対策として2年間実施するなら、ご自身が考える一番よい施策はどんなものですか。難しければ「次の質問へ」とお答えください。
①金融課税を『17の戦略分野』への長期投資(5年以上)限定での大幅(10.315％へ)緩和 ②全事業者一律の免税ベースライン再設計(小規模事業者の定額みなし控除拡大) ③宗教法人の収益事業透明化 ④全世代でのジェネリック処方原則義務化 ⑤マイナ保険証未取得者への窓口負担金への賦課金上乗せ ⑥生活必需品の流通マージン解体 ⑦時限的•全世代型の住民税均等割の免除 ⑧インバウンドへの観光インフラ維持税1％ ⑨国会•行政のデジタル化 以上９つの政策の並行運用であれば、物価高対策と国力増強の両取りをしつつ、中東情勢悪化に伴うスタグフレーション深化などの最悪シナリオが発生しても赤字国債発行を回避しつつ国会運営が出来ると思います。
「物価高対策と国力増強の両取り」を目指した9つの政策を挙げていただきました。
そのなかで、2年後以降もずっと続ける仕組みとして、特にどんな問題を解決するものを重視すべきだと思われますか。
通貨の弱体化、人手不足によるコストの増加、サプライチェーン崩壊によるスタグフレーション影響、将来的財源の枯渇を解決出来るように成長し続ける国家を作る政策を重視すべきだと思います。
「成長し続ける国家を作る政策」を重視すべき、ということですね。
最後に、今回の政府の法案について、国会で政府に確かめてほしいことはどんなことが考えられますか。
•何年後の日本を想定し、どのようなビジョンを政府が描いているのか。 •何処までの既得権益を崩す覚悟があるのか。 •チームみらいとの協調•共闘の可能性があるのか
日本の将来像や既得権益への向き合い方など、具体的な点をお聞かせいただき、ありがとうございました。
いただいた声は、質疑等を通じて政府に確かめることの材料にし、どんな声が集まったかについてはチームみらいの解説ページでお知らせします。本日はお時間をいただき、ありがとうございました。
「食料品消費税減税と支援金に関するインタビュー」は募集中です。約12分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。