の回答・AIによるまとめ
支援金の話題で、回答者は集めた税をあとから配る仕組みに反対した。予定納税や年末調整にも同じ問題があるとした。
支援によりキャッシュバックするなら、はじめから回収すべきではない。予定納税や年末調整も同様に。
無駄な資金の移動は余計な事務仕事を生むだけで不毛。
食料品の税率は、期限後に8%へ戻す案に反対し、0%を求めた。背景には、委員会や省庁が成果を出していないという見方があった。
元々なかった税であり、0%が妥当。使い道も不透明。
問題解決のための委員会や省庁を作ってもその問題が解決された実績がない。不毛な議論が目的になっている。
2年間の物価高対策として、回答者は最初の答えを撤回した。そのうえで、家計の手取りと物流コストの両方に効く施策を挙げ直した。
前回の回答を取り消す。社会保険料の低減とガソリン減税。可処分所得の増加と物流費の低減を図る。
普段の買い物では、価格を理由にドラッグストアで食料品を買うことが増えていた。国会には、減税が値段に表れるかと2年後の検証方法の確認を求めた。
ドラッグストアで食料品を購入する機会が増えた。スーパーよりも安いため。
値段に反映されるかと2年後の確かめ方
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
まず、いまの働き方について教えてください。いちばん近いものはどれですか。
いまは働いていない
ありがとうございます。
政府の法案では、2年間、スーパーなどで買う食料品の消費税を8%から1%にするとしています。普段の買い物や外食などで、何か変わりそうなことや、思うことはありますか。
特になし
考えやすい場面で大丈夫です。
たとえば、ふだんの食材の買い物、まとめ買い、お弁当やお惣菜の持ち帰り、外食のうち、ご自身がよくするものはどれですか。それ以外でも構いません。
ドラッグストアで食料品を購入する機会が増えた。スーパーよりも安いため。
スーパーより安いので、ドラッグストアで食料品を買うことが増えたのですね。
政府の法案では、働いて得た収入が一定の範囲にある人に、年に1回の支援金が出るとしています。金額や収入の線はまだ決まっていません。
この支援金について、思うことはありますか。
支援によりキャッシュバックするなら、はじめから回収すべきではない。予定納税や年末調整も同様に。
「キャッシュバックするなら、はじめから回収すべきではない」というお考えなのですね。
そう思うようになったのは、ご自身の経験など、何かきっかけになった場面がありますか。
無駄な資金の移動は余計な事務仕事を生むだけで不毛。
お金を集めてから配り直すと、そのぶん余計な事務仕事が増えるということですね。
政府の法案では、食料品の消費税が1%になるのは2027年4月からの2年間で、2029年4月には8%に戻るとしています。この点をどう受け止めていますか。
2年後に8%に戻さなくてよい。
2年後に8%に戻さなくてよい、というお考えなのですね。
そう考えるのは、どんな理由からですか。
元々なかった税であり、0%が妥当。使い道も不透明。
元々なかった税なので0%が妥当で、使い道も不透明だ、ということですね。
「使い道が不透明」というのは、どんなところでそう感じますか。
問題解決のための委員会や省庁を作ってもその問題が解決された実績がない。不毛な議論が目的になっている。
委員会や省庁を作っても問題が解決された実績がなく、議論そのものが目的になっている、と感じていらっしゃるのですね。
いまの物価高への対策として、2年間でやるなら、どんな施策がいちばん良いと思いますか。難しければ「次の質問へ」で大丈夫です。
自動車や不動産の固定資産税の減税
自動車や不動産の固定資産税の減税ですね。
物価高への対策として、それがいちばん良いと思うのはどんな理由からですか。
前回の回答を取り消す。社会保険料の低減とガソリン減税。可処分所得の増加と物流費の低減を図る。
訂正ありがとうございます。社会保険料の低減とガソリン減税で、可処分所得を増やし、物流費を下げるということですね。
この法案について、国会で政府に確かめてほしいことはありますか。
値段に反映されるかと2年後の確かめ方
値段に反映されるかと、2年後の確かめ方ですね。お話を聞かせていただき、ありがとうございました。
いただいた声は、質疑等を通じて政府に確かめることの材料にし、どんな声が集まったかについてはチームみらいの解説ページでお知らせします。
「食料品消費税減税と支援金に関するインタビュー」は募集中です。約12分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。