の回答・AIによるまとめ
外食を比較的する立場から、税率差によって外食が一部減る可能性を挙げた。減りそうな場面は、帰りが遅い日の夕食と休日の昼食だった。
夜遅くなった時の晩ごはんとか、休日の昼ごはんとか、そこら辺ですかね。
支援金を受け取る個人としての受け止めと、制度を続けることへの評価を分けて答えた。
まあもらえればありがたいというのはありますが、正直言うとこういう支援金についてはあまり連発すべきではないとは思っています。
2年後に8%へ戻すことには基本的に賛成した。ただし、恒久的な所得連動型給付がその時点で始まることを前提としている。
そのタイミングで所得連動型給付がスタートするという前提でもありますが
国会で確かめてほしい点は財源に絞られていた。チームミライ案を評価した理由は、このインタビューでは確認できない。
お金をどこから出すか
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
まず、ふだんの暮らしについて少し教えてください。
いまの働き方として、いちばん近いものはどれですか。
会社などで働いている
ありがとうございます。
差し支えなければ、働いて得ている個人の年収は、だいたいどの範囲ですか。「答えたくない」でも大丈夫です。
400万〜600万円
ありがとうございます。
政府の法案では、2027年4月から2年間、スーパーなどで買う食料品の消費税を8%から1%にするとしています。店内での食事とお酒は10%のままです。
これが実施されたら、ふだんの買い物や外食で、何か変わりそうなことはありますか。
比較的外食をする方だとは思うんですが、やはり格差があるので、外食を控える傾向は出るかもしれません。
外食を控える傾向が出るかもしれない、ということですね。
たとえば、どんな場面の外食が、持ち帰りや家での食事に置き換わりそうですか。
夜遅くなった時の晩ごはんとか、休日の昼ごはんとか、そこら辺ですかね。
夜遅くなった日の晩ごはんや、休日の昼ごはんあたりなんですね。
政府の法案では、働いて得た収入が一定の範囲にある人に、年1回「働く人への支援金」が出ます。金額と収入の線はまだ決まっていません。
この支援金の仕組みや、もらえる条件について、思うことはありますか。
まあもらえればありがたいというのはありますが、正直言うとこういう支援金についてはあまり連発すべきではないとは思っています。
もらえればありがたい一方で、こういう支援金はあまり連発すべきではない、と感じていらっしゃるんですね。
そう思うのは、どんなことがあってですか。
一つは財政規律です。もう一つは、やはりより必要とする人がほかにいるのではないかという考え方からです。
財政規律と、より必要とする人がほかにいるのでは、という二つの理由なんですね。
政府の法案では、食料品の1%は2027年4月からの2年間で、2029年4月には8%へ戻るとしています。この点はどう受け止めていますか。
その時の状況がどうなっているかというのにはありますが、基本的には戻すのが正しいと思います。そのタイミングで所得連動型給付がスタートするという前提でもありますが
基本的には戻すのが正しく、そのタイミングで所得連動型給付が始まるのが前提、ということですね。
その所得連動型給付というのは、どんなものをイメージされていますか。
このタイミングでいうと、恒久的な所得連動型給付になりますかね。まあ、どういう設計になるかとか、財源とかっていうのは、これから考えていくってことになるんでしょうが
恒久的な所得連動型給付で、設計やお金をどこから出すかはこれから、というイメージなんですね。
では、いまの物価高への対策として2年間でやるなら、どんな施策がいちばん良いと思いますか。難しければ「次の質問へ」で大丈夫です。
まあ、2年間でやろうというのであれば、チームミライ案はいいと思っていますよ。
ありがとうございます。
この法案について、国会で政府に確かめてほしいことはどんなことがありますか。
お金をどこから出すか
「お金をどこから出すか」ですね。お話しいただき、ありがとうございました。
いただいた声は、質疑等を通じて政府に確かめることの材料にし、どんな声が集まったかについてはチームみらいの解説ページでお知らせします。
「食料品消費税減税と支援金に関するインタビュー」は募集中です。約12分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。