の回答・AIによるまとめ
減税の効果は、食料品以外の支出も含めた家計全体で測っている。食料品の値下がりだけでは、物価高の負担を打ち消せないと見ている。
価格上昇していないものを見つける方が難しいです。
支援金は受け取ること自体には肯定的である。一方で、収入の線引きと市区町村の事務処理には問題があると指摘した。
線引の境界付近の人が不利益を被ると思います。
税率が8%に戻る局面について、家計の側でできる備えはほとんどないと考えている。
正直できることは限られていると思います。
望む対策は、税率や給付とは別のところにある。2年間は円安の是正、その後は為替と金利政策を挙げた。
適度な為替、経済状態に見合った金利政策が必要だと思います
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
まず、いまの働き方について教えてください。いちばん近いものはどれですか。
会社などで働いている
会社などで働いていらっしゃるんですね。
差し支えなければ、どんな業界のお仕事か教えていただけますか。答えにくければ、飛ばしていただいて大丈夫です。
製造業の会社で働いています
製造業のお仕事なんですね。
差し支えなければ、働いて得ている個人の年収は、だいたいどの範囲か教えていただけますか。答えたくない場合は、そのように選んでいただいて大丈夫です。
600万〜800万円
ありがとうございます。
政府の法案では、2027年4月から2年間、スーパーなどで買う食料品の消費税が8%から1%になります。店内での食事とお酒は10%のままです。
この法案について、いまどう思われますか。普段の買い物や外食など、暮らしの中で何か変わりそうな場面があれば教えてください。
生きていくには食料品が必要で、その食料品にかかる消費税を減税すれば少しは生活が楽になるとは思います。 しかし、食料品は最低限の支出項目であり、その他の支出項目には消費税が変わらず10%のままでは、この物価上昇局面では生活苦の緩和にはほとんど寄与しないと思います。
食料品は少し楽になっても、ほかの支出が10%のままでは、生活苦の緩和にはほとんどつながらないということですね。
いまの暮らしで、特に負担が重いと感じている支出は、食料品以外だとどんなものがありますか。
ほぼ全てです。 全ての物価が上がっていて、価格上昇していないものを見つける方が難しいです。
価格が上がっていないものを見つける方が難しいほど、ほぼ全ての物価が上がっているんですね。
政府の法案では、働いて得た収入が一定の範囲にある人に、年1回の支援金も出ます。金額と収入の線はまだ決まっていません。
この支援金の仕組みや、もらえる条件について、思うことはありますか。
支援金は確かにありがたいですが、税を再配分するだけのもので、対処療法でしかありません。 物価に合わせた賃金や可処分所得が上がる方がありがたいです。
支援金はありがたいけれど対処療法で、物価に合わせて賃金や可処分所得が上がる方がありがたい、ということですね。
そう感じるのは、お仕事やご家計のどんな場面からでしょうか。
社会保障料の増加により、可処分所得が減っていると感じます。 税と社会保障費の増加が生活を苦しくしています。
税と社会保障費の増加で、可処分所得が減っていると感じていらっしゃるんですね。
支援金は、収入に上と下の線を設けて、その範囲の人に出す仕組みです。このように収入で線を引いて出すこと自体については、どう思われますか。
線引の境界付近の人が不利益を被ると思います。
線引きの境界付近の人が不利益を被ると思われるんですね。
支援金は年1回、住んでいる市区町村から出る仕組みです。受け取り方について、大事だと思う点や、困りそうだと感じることはありますか。
支給に関しては、通知やその裏の事務処理でコストがかかるので、無駄が発生すると考えます
通知やその裏の事務処理にコストがかかって、無駄が出ると考えていらっしゃるんですね。
政府の法案では、食料品の消費税を1%にするのは2027年4月からの2年間で、2029年4月には8%に戻ります。
この「2年で8%に戻る」点については、どう受け止めていますか。
税率が戻る時のショックは大きいと感じます。 2年後に物価が上がることはあっても下がることはないと考えていて、物価が上がった中で税率が上がるので消費マインドへの影響は大きいと考えざるを得ません。
物価が上がった中で税率も上がるので、戻るときのショックや消費マインドへの影響が大きいと感じていらっしゃるんですね。
もし2029年4月に8%へ戻るとしたら、ご自身の買い方や家計で変えそうなことや、前もってしておきそうなことはありますか。
正直できることは限られていると思います。 世帯としての所得を増やすことくらいしか考えられません。
できることは限られていて、世帯の所得を増やすくらいしか考えられない、ということですね。
いまの物価高への対策として2年間で行うなら、どんな施策がいちばん良いと思われますか。難しければ「次の質問へ」で大丈夫です。
まず、過度な円安の是正です。 円安により物価が上がるだけでなく、円安は長期金利を押し上げ、国債償還費を上げると考えています。 国の財政余力を目減りさせ、物価も上がるという日本の国力を損なうものであると考えています。
過度な円安は物価を上げるだけでなく、長期金利や国債の返済費用を押し上げて国の財政余力も減らす、とお考えなんですね。
2年間の対策が終わったあと、長く続ける施策としては、どんな点を大事にすべきだと思われますか。
適度な為替、経済状態に見合った金利政策が必要だと思います
適度な為替と、経済状態に見合った金利政策が必要だとお考えなんですね。
最後に、この法案について、国会で政府に確かめてほしいことはどんなことがありますか。
値段に反映されるかと2年後の確かめ方
値段に反映されるかと、2年後の確かめ方ですね。ここまでお話しくださり、ありがとうございました。
いただいた声は、質疑等を通じて政府に確かめることの材料にし、どんな声が集まったかについてはチームみらいの解説ページでお知らせします。
「食料品消費税減税と支援金に関するインタビュー」は募集中です。約12分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。