の回答・AIによるまとめ
外食はもともと控えている。減税後はさらに外食を減らし、店内飲食をやめて持ち帰りにすると見込んでいる。
今後は店内で食べないなどの対応をするだろう。
減税の効果には懐疑的である。自分で工夫しないと支出が減らない仕組みより、必要な人に確実に届く対策を望んでいる。
確実に必要な人に対策の恩恵が提供される方が良い。
減税と条件つき支援金が重なっていることが、制度の分かりにくさにつながっていると捉えている。
一体、自分はどれくらい支援を受けられるのか、もしくは受けられないのかが、はっきりしない。
期間終了後に税率が戻ることを見越している。減税期間中は支出をできるだけ抑えるつもりだという。
期間限定の後の増税に備えて減税期間中に節約しておかないと、後で生活が苦しくなることを危惧する。
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
まず、ふだんの暮らしについて少し教えてください。
いまの働き方として、いちばん近いものはどれですか。
会社などで働いている
ありがとうございます。会社などでお勤めなんですね。
差し支えなければ、働いて得ているご自身の年収は、だいたいどの範囲ですか。答えたくない場合は、そう選んでいただいて大丈夫です。
200万〜400万円
ありがとうございます。
政府の法案が成立すると、2027年4月から2年間、食料品の消費税が8%から1%になります。店内での食事とお酒は10%のままです。
これについて、いまどう思われますか。ふだんの買い物や外食との使い分けなど、暮らしで起きそうなことでも構いません。
外食は普段から敬遠しているが、より外食をしない方向になるだろう。 また、例えば家の近くにある外食チェーン店は持ち帰りも可能なので、今後は店内で食べないなどの対応をするだろう。
外食はさらに控えて、近くのチェーン店でも持ち帰りにしそう、ということですね。
この法案そのものについては、賛成・反対でいうとどちらに近いですか。決め手になっていることもあわせて教えてください。
消費税減税はあまり大きな意味がないのでは無いか?という印象だ。持ち帰りにするなど、変なところで節約を考える(逆に言えばきちんと考えないと支出が減らない)より、確実に必要な人に対策の恩恵が提供される方が良い。
「確実に必要な人に恩恵が提供される方が良い」ということですね。
政府の法案では、働いて得た収入が一定の範囲にある人に、年に1回、働く人への支援金も出ます。金額と収入の線は、まだ決まっていません。
この支援金の仕組みや、もらえる条件について、思うことはありますか。
消費税減税を中止して、より適切な支給に注力すべきだ。現在はかなり複雑になってしまっている。
消費税減税はやめて、支給のほうに力を入れるべき、というお考えなんですね。
「かなり複雑になってしまっている」というのは、どんなところにそう感じますか。
消費税減税もやる、支援金も行うが条件があるなど、一体、自分はどれくらい支援を受けられるのか、もしくは受けられないのかが、はっきりしない。
減税と、条件つきの支援金が重なっていて、自分がどれくらい受けられるのか、受けられないのかがはっきりしない、ということですね。
政府の法案では、食料品の1%は2027年4月からの2年間で、2029年4月には8%に戻ります。この点はどう受け止めていますか。
期間限定の後の増税に備えて減税期間中に節約しておかないと、後で生活が苦しくなることを危惧する。
8%に戻ったあとに備えて、減税の期間中に節約しておかないと後で生活が苦しくなる、という心配があるんですね。
期間中の備えとして、具体的にはどんなことをしておこうと思いますか。
支出を可能な限り抑える。
支出をできるだけ抑えておく、ということですね。
物価高への対策として2年間やるなら、どんな施策がいちばん良いと思いますか。難しければ「次の質問へ」と書いていただいて大丈夫です。
次の質問へ
承知しました。
この法案について、国会で政府に確かめてほしいことはありますか。
支援金の線と金額、だれが対象外か
支援金の線と金額、だれが対象外になるのかを確かめてほしい、ということですね。最後までお話しいただき、ありがとうございました。
いただいた声は、質疑等を通じて政府に確かめることの材料にし、どんな声が集まったかについてはチームみらいの解説ページでお知らせします。
「食料品消費税減税と支援金に関するインタビュー」は募集中です。約12分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。