の回答・AIによるまとめ
回答者は、AIによる攻撃の自動化だけでなく、高機能な情報や機能が広く開かれている状態を懸念している。国とAIサービス企業が連携し、利用範囲を設計することを求めている。
モラルが育つ前の子供に武器を与えているような印象です。
一般的な情報収集や議事録作成などのAIと、機密情報や設計情報を扱うAIを分ける案を示した。専門的な用途には、価格差や国の承認を通じた契約を挙げている。
価格差を着ける、国の承認を通して契約できるなど、ストッパーが欲しい。
政府には、利便性に伴うリスクの周知とITリテラシーの向上を求めている。大企業と中小企業の双方が専門家と連携できる状態も挙げた。
便利さに対するリスクへの注意喚起
中小企業では、更新されないWeb・インフラや対策費の負担が運営継続を脅かしうると見ている。防衛策の迅速な情報発信、予算確保、資金的体力が乏しい企業への仕組みを要望している。金融機関の防衛も優先したいとしている。
中小ではサービスを維持する力が出せずに、本当に危機的状況になると思います
一国民としては、金融機関だけは死守でお願いしたいです。
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
ご専門や現在のお立場に最も近いものを教えてください。
開発者・その他
最近、大規模な情報流出が相次ぐ背景として、何がいちばん大きく変わったと見ていますか。
AIの攻撃の自動化・高速化ももちろんですが、高機能な物の扱いに対する規制や対象者を限定するなど、機密としてラインを引く前に一般に流出している感が否めません。 AIサービス企業との連携をもっと国が積極的に行なってほしいです。 モラルが育つ前の子供に武器を与えているような印象です。
国とAIサービス企業の連携では、まずどんな仕組みを作るべきだと思いますか。
一般的な生産力(情報収集や資料化、議事録など、誰でも挑戦しやすいレベルのイメージ)を向上するベーシックなレベルのAIと 専門家が使用する(機密情報の取り扱い、仕様や設計情報など内部的な情報など)大手企業が守っていたレベルの情報との線引きをして欲しい 価格差を着ける、国の承認を通して契約できるなど、ストッパーが欲しい。 誰にでも門戸が開いている状態は非常に危険だと感じる
企業・国・個人のうち、現時点でいちばん手を打つべき主体はどこだと思いますか。
一つに絞れない
国、特に政府の対策で、現状いちばん足りていないと感じることは何ですか。
便利さに対するリスクへの注意喚起 IT関連のリテラシーの底上げ 大企業、中小含め専門家との連携
企業・国・個人を通じて、まず半年ほどで最優先で着手すべきことは何ですか。
発生事象と回避・防衛策の提示 Webやインフラは制作後、予算の都合で10年くらい放置される事がしばしばみられるため、金銭的または、知恵の助成をいただけると非常にありがたいです。 下請けなどが、ただただ飲み込んでセキュリティ対策などが発生しかねない状況です 中小ではサービスを維持する力が出せずに、本当に危機的状況になると思います
1〜3年かけて取り組むなら、どんな支援や仕組みを優先すべきでしょうか。
知識があれば、ある程度予測/対策できていたセキュリティ対策の時代以前には戻れないので、どういう防衛策が必要なのか、スピード感のある情報発信をしてもらいたいです。 セキュリティ対策費は、情報の防衛費だと思いますので、予算の確保していただきたいです。 中小など資金的体力のない会社でも、ある程度安心して運営できる仕組みがほしいです。 一国民としては、金融機関だけは死守でお願いしたいです。
現場の知見を政策に活かすため、今後チームみらいから追加のインタビューをお願いする場合があります。その場合、ご連絡を差し上げてもよろしいでしょうか？
もちろん、お断りいただいてもまったく問題ございません。今回いただいたご回答は、大変貴重なものとして参考にさせていただきます。
ご協力できる事があれば、お声がけください。
ありがとうございます。お手数ですが、こちらのフォームから連絡先をご登録ください：https://forms.gle/9DPkbpoS2EkiWmF3A
※お名前や連絡先は、このチャットには書き込まないでください。登録情報は公開されません。