インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

ありがとうございます。

では、あなたやご家族、まわりの方の声は、国会に届いていると思いますか。

そう感じるようになったきっかけや、具体的な出来事があれば教えていただけますか。

国会で法案が審議される中で、話し合いを通じて法案の中身がよくなっていると思いますか。

そう思われる理由や、そう感じた具体的な場面があれば教えていただけますか。

国会には、法律をつくるだけでなく、政府がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。

この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。

そう思われるのは、どんなところからでしょうか。印象に残っている場面やニュースがあれば教えてください。

国会が国民の声を反映したり、話し合いで法案をよくしたり、政府の仕事を確かめたりする役割をもっと果たせるように、いまの国会の進め方でいちばん変えたいと思うことは何ですか。

スキャンダル批判や野次がなくなり、裏付けのある発言だけになったら、国会のどんなところが良くなると思いますか。

国会のデジタル化についても伺います。たとえば、資料の電子化やオンラインでの審議、採決の電子化などが話題になっています。

国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。

進めるとしたら、国会のどんな部分からデジタル化するのがよいと思いますか。

国会がよくなったかどうかを、外から確かめる方法について伺います。

もし国会がよくなったとしたら、どんなところを見れば「よくなった」と分かると思いますか。

ニュースのほかに、国会がよくなったかを確かめるのに使えそうなものはありますか。

たとえば、法案ごとの審議時間、議事録の中身、修正された法案の数などが考えられます。それ以外でも構いません。

国会の審議日程を早めに公表して、重要な法案についてじゅうぶんな議論の時間を取れるようにする、という改革案があります。

この改革について、どう思われますか。

いまは総理や大臣が国会に長い時間出席して答弁しており、外交や災害対応などの仕事との両立が課題だという声があります。

説明する責任は果たしつつ、国会への出席や答弁のやり方を見直すことについて、どう思われますか。

総理や大臣ではなく官僚が答弁しても問題ないと思われるのは、どんな理由からでしょうか。

ここまで、国民の声が国会に届くこと、話し合いで法律がよくなること、政府の仕事を確かめることについて伺ってきました。

最後に、国会について、ほかに伝えておきたいことがあれば自由に聞かせていただけますか。

最後まで率直にお答えいただき、ありがとうございました。

国会の進め方や野党の活動について伺ったお考えは、今後の国会運営改革を考えるうえで参考にさせていただきます。