の回答・AIによるまとめ
子育て世帯としての不安は、社会保険料を含む仕組みの先細りに向いている。求める施策は、給付を重ねることではなく社会保険料の引き下げだった。
社会保険料下げてください。
税務会計の仕事の立場から、一つの制度決定が全国の現場の生産性を上下させると見ている。良い例として、実際に運用されている電子化の施策を挙げた。
現場の生産性を向上させる仕組みをひとつ決めれば、日本中で生産性が少しずつあがります。ハンコ廃止やマイナ保険証、e-taxがそうです。
国会のデジタル化では、紙の印刷をやめることを具体的に求めた。手段は問わず、効率を上げることを優先している。
タブレットでも、 AIアバターでもズームでもなんでもいいです。効率を上げましょう。
「早さ」を求める一方で、国の権限の大きさにも問題を見ている。改善の議論は、国会の運営から統治の単位の見直しにまで及んだ。
本当なら道州制的な発想で、日本を7道州くらいに分けて、運営したらいいと思います。
早さを何の期間で測るかという最後の質問には、回答が記録されていない。
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。
週3-4回
あなたご自身や身近な方の声は、いまの国会に届いていると思いますか。
個々人はさておき、選挙の結果は反映されていると思います。
「個々人はさておき」とおっしゃったところが気になりました。
ご自身や身近な方の声が届いていないと感じた場面があれば、どんなことだったか教えていただけますか。
チームみらいを推して、テクノロジーに関する話題が国会に上がるようになっていることはとても嬉しいです。 しかし、子育て世帯として、社会保険料を含め生活や社会の仕組みが先細りになる不安については、先送りというか、消費減税に加えてさらに給付をするという複雑怪奇な税制にまっしぐらです。税務会計業界にいますので、その点の混乱、無駄な事務作業による生産性の低下をひどく懸念しています。ただ、与党も選挙で消費減税をうたい過半数を勝ち取ったので、民意は反映されていると思います。
税務会計のお仕事の立場から、法案の中身もご覧になることがあるかと思います。
国会での話し合いを通じて、法案が出された時点よりもよくなっていると感じることはありますか。
すみません。 国会で行われている議論を、しっかり追いかけてはいません。
追いかけていなくても大丈夫です。お仕事で触れる範囲での印象を伺えればと思います。
たとえば税制改正で、最初に報じられた案と最終的に決まった内容とで、違いがあったと感じたことはありますか。
消費減税でいえば、0%→1%→給付する→消費税還付までのつなぎを出す。とか意味不明で、悪化しているかと。 社会保険料下げてください。
国会には、法律をつくるだけでなく、行政がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。
この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。お仕事で税の制度が実際に運用される場面を見ていて感じることがあれば、それも含めて教えてください。
現場の生産性を下げる仕組みをひとつ決めれば、日本中で少しずつ生産性が下がります。複雑な税制がその一つです。複雑な補助金などもそうです。 現場の生産性を向上させる仕組みをひとつ決めれば、日本中で生産性が少しずつあがります。ハンコ廃止やマイナ保険証、e-taxがそうです。 一つの決定が隅々まで波及するまでの時間、そしてそれをまた変える。せめていい方に変えてくれ。
複雑な税制や補助金のように、決まった仕組みが現場でうまく回っていないことがありますよね。
そうした現場の問題が国会で取り上げられ、見直しにつながっていると感じたことはありますか。逆に、放置されていると感じた例でも構いません。
河野太郎はめっちゃ改善してくれたんじゃないですか？ 現場感覚で。 基本的に立憲民主党みたいな、「とりあえず反対野党」みたいな存在が邪魔し続けるので、抜本的には今後もずっと変わらないんでしょうね。
国会が国民の声を反映したり、話し合いで法案をよくしたり、政府をチェックしたりする役割をよりよく果たすために、いまの国会の進め方で一番変えてほしいことは何ですか。
チームみらいがやっているように、現場の声を、「現場代表」みたいな人以外から拾う仕組みをいかに作るかでしょうね。 「現場代表」は本当に現場の声を代弁していません。 スーパーアキダイは普通のスーパーでしょうか？いいえ、変わったスーパーです。でもメディアはこの人の意見をスーパー代表のように放送しますね。 歪んでいます。
税務会計の現場にいる一人として、どんな形の仕組みなら、ご自身も声を出してみようと思えますか。
スマホでできればやりやすいと思います。
国会の運営そのもののデジタル化についても伺います。
国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。特に変えてほしい部分があれば、それも教えてください。
紙を印刷するのをやめましょう。 タブレットでも、 AIアバターでもズームでもなんでもいいです。効率を上げましょう。 裏の根回しを否定しているわけじゃないんです。それは人の本質なので。でも表面上のパフォーマンスはもっとデジタル化しましょう
「表面上のパフォーマンス」というのは、たとえば国会のどんな場面を思い浮かべていますか。
決まった質問に決まった答弁ですよね。 無駄な吊し上げや口喧嘩レベルの野党の質問。
国会がよくなったかどうかを、どう確かめるかについても伺います。
もし国会の進め方が変わったとしたら、どんなところを見れば「よくなった」と分かると思いますか。
早さです。 とにかく遅い。 しかし、国の力が強すぎる。 本当なら道州制的な発想で、日本を7道州くらいに分けて、運営したらいいと思います。 市町村も細かすぎです。今の県がひとつの市でいい
「早さ」を確かめるとしたら、どこからどこまでの時間が短くなれば、よくなったと感じられそうですか。
たとえば、現場で問題が見つかってから仕組みが見直されるまで、法案が出てから決まるまで、などです。それ以外でも構いません。
「国会運営改革についてのAIインタビュー（国民向け）」は募集中です。約10分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。