インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

あなたやあなたの身近な人の声は、国会に届いていると思いますか。

「ある程度」と感じるのは、どんなときですか。届いていると思えた場面や、逆に届いていないと感じた場面があれば教えてください。

国会では、提出された法案が質問や議論を通じて修正されることもあります。

いまの国会での話し合いによって、法案はよりよいものに改善されていると思いますか。

改悪されていると感じたのは、たとえばどんな法案や場面でしたか。思い浮かぶものがあれば教えてください。

国会には、法律をつくるだけでなく、政府がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。

この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。

「まあまあ」と感じるのは、どんなところからですか。果たせていると思う点や、足りないと思う点があれば教えてください。

国会が国民の声を反映し、話し合いで法案をよくし、政府をチェックする役割をもっと果たせるようにするとしたら、いまの国会の進め方でいちばん変えたいことは何ですか。

野党側の議席が増えると、国会のどんなところが変わると思いますか。

国会のデジタル化とは、たとえば資料のペーパーレス化、オンラインでの審議参加、採決の電子化などのことです。

こうした国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。

国会が前よりよくなったかどうかを確かめるとしたら、何を見れば分かると思いますか。

たとえば、国会での話し合いの中身、成立した法律、政府の対応の変わり方などが考えられますが、それ以外でも構いません。

国民生活が良くなったかどうかは、どんなことで実感できると思いますか。

たとえば、手取りや物価、医療や子育ての負担など、身近なことで構いません。

失礼しました。身近な例に絞りすぎて、幸福度や自殺率のような指標まで考えが及んでいませんでした。

国会の審議日程を早めに明らかにして、重要な法案に十分な議論の時間を確保できるようにする改革があります。これについて、どう思われますか。

総理や大臣は、国会で説明する責任を果たしつつ、外交や災害対応などの仕事にも時間を使う必要があります。

そのために、総理や大臣の国会への出席や答弁のしかたを見直すことについて、どう思われますか。

ここまで、国民の声が国会に届くか、話し合いで法律がよくなるか、政府をきちんとチェックできているかについて伺ってきました。

ほかにも国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。

国会を全国でツアーのように開くとしたら、どんなことが変わってほしいと思いますか。

たしかに、全国をツアーで回ること自体が大きな変化ですね。失礼しました。

毎日ニュースをご覧になっている立場から、率直なお話をたくさん聞かせていただき、ありがとうございました。