の回答・AIによるまとめ
国会の監視機能について、回答者は国会だけで政府全体の法執行を確かめるには規模が足りないと見ている。
日本全体の法律の執行を限られた国会という場だけで監査するのは、無理だと思います。
その代わりに、予算の使われ方を国民全員に開くことを最優先に挙げた。安全保障などの例外を設ける必要にも、回答者自身が触れた。
たくさんの目でチェックできる体制を作るのがいいと思う。ただリスク管理も必要かも。
デジタル化で手を付けたい部分として、法令や通達の間にある言葉の使い方の食い違いを直す作業を挙げた。
法令とか通達とか他省庁にまたがる法律などの用例の矛盾や誤使用などを直していく作業のことです。
審議への評価は、質疑を通しで見たときの印象に基づいている。国会がよくなったかは長い期間を経ないと判断できないという見方も示した。
国会の質疑をフルタイムで見ると一生懸命にやっているんだなと思う。
50年後とかじゃないとわからないのではないかと思います。
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。
週3-4回
あなたご自身や身近な人の声は、国会に届いていると思いますか。
届いていないのではないかと思います
そう感じたきっかけや、具体的な場面があれば教えていただけますか。
この質問はスキップして、次の質問に進みたいです。
承知しました。
国会での話し合いを通じて、法案の中身がよくなっていると思いますか。
少し思います
「少し」と感じるのは、どんなところからでしょうか。ニュースで見た具体的な法案や場面があれば、教えていただけますか。
国会の質疑をフルタイムで見ると一生懸命にやっているんだなと思う。
国会には、法律をつくるだけでなく、政府がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。
いまの国会は、この役割を十分に果たせていると思いますか。
十分に果たせてはいないと思います
そう思われるのは、どんなところからでしょうか。ニュースや国会中継で見て、印象に残っている場面があれば教えてください。
日本全体の法律の執行を限られた国会という場だけで監査するのは、無理だと思います。
国会が、国民の声を聴いて反映する、話し合いで法案をよくする、政府の仕事をチェックする、といった役割をもっとよく果たすために、いまの国会の進め方でいちばん変えたいと思うことは何ですか。
まずは政府の予算の執行状況をできるだけオープンにしてもらって、全ての国民が見られるようにするのが一番いいと思います。たくさんの目でチェックできる体制を作るのがいいと思う。ただリスク管理も必要かも。
予算の使われ方をみんなが見られるようにする場合、「リスク管理も必要かも」というのは、たとえばどんなことが心配になりますか。
安全保障関係や一部の分野は秘匿が必要かもしれません。
国会の仕事にデジタルの仕組みを取り入れることについても伺います。
国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。
進めていくといいと思います。
国会のデジタル化を進めるとしたら、特にどんな部分から変えていくといいと思いますか。
法律のスパゲッティコードの修繕とかいいのでは。
「法律のスパゲッティコードの修繕」というのは、どんな状態の法律を、デジタルの力でどう直していくイメージでしょうか。
法令とか通達とか他省庁にまたがる法律などの用例の矛盾や誤使用などを直していく作業のことです。
国会がよくなったかどうかを確かめるとしたら、どんなところを見ればいいと思いますか。
たとえば、話し合いの中身、国民の声がどう扱われたか、政府の対応の変わり方などが考えられますが、それ以外でも構いません。
これは難しいと思います。50年後とかじゃないとわからないのではないかと思います。
すぐには分かりにくいものなのかもしれません。
もし50年後に振り返るとしたら、何を見て「国会がよくなった」と判断すると思いますか。
「国会運営改革についてのAIインタビュー（国民向け）」は募集中です。約10分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。