TOPIC 08
国会が法律や予算の成立で終わらせず、実際の運用や政策効果を行政現場まで追跡して検証すべきだという意見が集まっています。「検討します」とした答弁の進捗や税金の使途を確認し、法令から逸脱した運用や無駄遣いを是正する役割が求められています。効果が薄い政策の変更や廃止に向けて、数値目標による客観的な評価や第三者機関による調査の導入も提案されています。
57件の意見・46件の会話から
“イメージとしては、国会では、与党、野党の紛糾がメインで、議員が行政を監視している印象はありませんでした”
要約国会は与党と野党の紛糾が中心になっており、議員が行政を監視しているという印象を持てていない。
この発言を会話の中で読む“Pのフェーズでチェック計画まで、立てないと予算を使えない仕組みにしてほしい”
要約政策の評価が機能していないため、計画段階でチェック方法まで決めておかなければ予算を使えない仕組みにするべきだ。
この発言を会話の中で読む“具体的にどのような役割を実行したかが全く見えていない それは与党やと関係なく きちんと行政と独立して確かめているものなのか全く見えません”
要約行政をチェックする役割について、国会が行政から独立して確かめているのか具体的な活動が見えない。
この発言を会話の中で読む“取締役会の承認が無いと前に進まないように、法律のみならず施策についても、重要度に応じ国会の承認が必要にする形です。その際、フォローアップで毎月の取締役会で進捗を報告するように、国会にも四半期ごとに報告する形をとるとか、です。”
要約行政を監視するため、企業の取締役会のように重要施策に対する国会の承認や、四半期ごとの進捗報告を求める形にする必要がある。
この発言を会話の中で読む“公正に検証できるというのは、良い結果も悪い結果も含めて同じ元データが丸ごと公開されていて、政府とも政党とも利害のない第三者の機関が、全体を見て評価を出している状態だと思う。アメリカの議会予算局やイギリスの予算責任局のように、政府から独立して政策の費用や効果を試算する機関が日本にもあるべきだと思う”
要約政策の効果を公平に検証するため、政府から独立して費用や効果を試算する第三者機関が必要である。良い結果も悪い結果も含めた元データを公開すれば、都合のいい数字を切り貼りする議論を減らせる。
この発言を会話の中で読む意見の抽出・分類はAIによる自動処理のため、誤りを含む場合があります。表示しているのは、回答者が公開に同意した意見のみです。
「国会運営改革についてのAIインタビュー（国民向け）」は募集中です。約10分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。