の回答・AIによるまとめ
法案の評価は、ニュースで目にする範囲に限られていた。報道されない日常の法案については、良くなっているだろうと推測しつつ、確かめる手段がないと話した。
けれどもそういった法案はニュースにならないと思うのであまり分かりません。
問題視する法案については、懸念と求める対策を具体的に挙げた。自転車は通行の安全と専用レーン、共同親権は子どもの意思と不利益の有無が論点だった。
子どもの重要な決定に両親ともの承認が必要で、子どもの不利益にならないか？
監視機能への見方は、新しく得た情報と報道の印象が混ざっていた。役割は最近知った一方、予算配分の報道からは、監視とは逆向きの関係も感じたと述べた。
むしろ政治家が行政に不正を強いているようにも見えました。もちろんレアなケースとは承知していますが。
進め方の改善は、利用者や議論の質から語られた。手続きの一元化アプリと、批判の応酬でない議論を求めた。審議日程の早期公表案は「わからない」と答えた。総理・大臣の答弁見直し案への発言は本人が取り下げた。
感情的な訴えや相手への批判ばかりではなく、生産的な話し合いになると良いと思います。
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。
見ない
ご自身や身近な人の声は、国会に届いていると思いますか。思いつく範囲で構いません。
届いていないと思いますし、あまり届けたこともありません。
届いていないと感じるのは、どんなときですか。ふだんの生活で思い当たる場面があれば教えてください。
この質問はスキップして、次の質問に進みたいです。
承知しました。
国会では法案について話し合いが行われますが、その話し合いを通じて、法案が良くなっていると思いますか。ニュースを見ていなくても、なんとなくの印象で構いません。
時々とんでもない法案が通ってニュースになりますが、日々の細かな法案は良くなっているのだろうと思っています。けれどもそういった法案はニュースにならないと思うのであまり分かりません。
「とんでもない法案」と聞いて、思い浮かぶものはありますか。どんなところでそう感じたのかも、覚えている範囲で教えてください。
自転車が原則車道を通らなければならなくなった法律（危険ではないか？自転車専用レーンを整備してほしい）、共同親権について（子どもの意見がほんとうに尊重されるか？子どもの重要な決定に両親ともの承認が必要で、子どもの不利益にならないか？）などです。自転車の件は身近で話題になりますし、共同親権の件は職業柄少し知っていますが、そういったニュース以外は知ることができていません。
国会には、法律をつくるだけでなく、国の行政がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。
いまの国会は、この確かめる役割を十分に果たせていると思いますか。印象で構いません。
国会にその役割があることを最近チームみらいの情報を見ていて知りました。イメージとしては、国会では、与党、野党の紛糾がメインで、議員が行政を監視している印象はありませんでした。また、最近では、地方の予算を支持者にのみ振り分けていたニュースもあり、むしろ政治家が行政に不正を強いているようにも見えました。もちろんレアなケースとは承知していますが。
国会が国民の声を聴いて反映したり、話し合いで法案を良くしたり、行政をチェックしたりする役割をもっと果たせるように、いまの国会の進め方でいちばん変えてほしいことは何ですか。思いつくもので構いません。
さまざまなことに対して、より柔軟な進め方を取り入れる、試行錯誤を受け入れる姿勢だと思います。
「試行錯誤を受け入れる姿勢」が足りないと感じるのは、たとえばどんな場面ですか。国会に限らず、身近なところやお仕事で似たことがあれば、それでも構いません。
この質問はスキップして、次の質問に進みたいです。
承知しました。
国会のデジタル化、たとえば資料を電子化したりオンラインで手続きしたりといったことは、積極的に進めていくべきだと思いますか。
積極的に進めていくべきだと思います。
特にどんな部分から変えていくとよいと思いますか。思い浮かぶもので構いません。
ポータルアプリなどがあれば良いと思います。市役所で手続きをするものも、マイナンバーカードを使うものも、利用者からすると、同じく行政でする手続きです。市町村ごとの特色はあって良いと思いますが、行政手続きに一元化したアプリがあると良いです。
国会が以前より良くなったかどうかを確かめるとしたら、何を見ればいいと思いますか。
たとえば国会での話し合いの中身、できあがった法律、国民の意見の取り入れ方などが考えられますが、それ以外でも構いません。
国会の話し合いの中身や進み方を見ることでしょうか。
話し合いの中身や進み方がどう変わっていたら、「良くなった」と感じられそうですか。思い浮かぶ場面があれば教えてください。
感情的な訴えや相手への批判ばかりではなく、生産的な話し合いになると良いと思います。
国会の審議日程を早めに公表して、重要な法案については十分に話し合う時間を確保できるようにする、という見直し案があります。
この案について、どう思われますか。
わからない
総理や大臣は国会で説明をする役目がありますが、外交や災害対応などの仕事もあります。その両方に時間を割けるよう、国会への出席や答弁の仕方を見直す案があります。
この案について、どう思われますか。
早めに双方が把握できるのは良いと思います。
「早めに双方が把握できるのは良い」というのは、審議日程を早めに公表する案についてのお考えですか。それとも、総理や大臣の国会への出席や答弁の仕方を見直す案についてですか。
国会への出席や答弁の仕方を見直す案について伝えたつもりでしたが、どのように見直すのかを理解していませんでした。なしにしてください。
承知しました。
ここまで、国民の声が国会に届くこと、話し合いで法律が良くなること、政府をチェックすることについて伺ってきました。ほかに国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。
この質問はスキップして、次の質問に進みたいです。
承知しました。これでお伺いしたいことはすべてです。
ニュースをあまりご覧にならない中でも、自転車や共同親権の法律のことなど、具体的に聞かせていただき助かりました。ご協力ありがとうございました。
「国会運営改革についてのAIインタビュー（国民向け）」は募集中です。約10分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。