インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

ありがとうございます。

あなたやご家族、身近な方の声は、国会に届いていると思いますか。

そう感じたきっかけや、印象に残っている出来事はありますか。

では、話し合いによって法案がよくなっているかについて伺います。

国会での話し合いを通じて、法案の中身がよくなっていると思いますか。

実際に国会で審議されている法案についてはいかがでしょうか。話し合いを通じて中身がよくなっていると感じることはありますか。

そう感じるのは、どんなニュースや場面からでしょうか。思い浮かぶものがあれば教えてください。

国会には、法律をつくるだけでなく、政府や役所がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。

この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。

わからなくて大丈夫です。

たとえば、国会で大臣が役所の不祥事やお金の使い方について質問されている場面をニュースで見たとき、どんな印象を持ちますか。

「そう答えるしかないよなー」というのは、どういうところでそう感じますか。

たとえば大臣の答え方、質問する議員の聞き方など、思い浮かぶことがあれば教えてください。それ以外でも構いません。

国会には、国民の声を聴いて反映すること、話し合いで法案をよくすること、政府をチェックすることなどの役割があります。

こうした役割をもっと果たせるようにするために、いまの国会の進め方で一番変えたいと思うことは何ですか。

「誰が何をいってるかわからない」というのは、たとえばどんな場面でそう感じますか。

ニュースを見ていて、どの議員や政党の発言なのか分からない、発言の中身そのものが分かりにくい、などが考えられますが、それ以外でも構いません。

次は、国会のデジタル化について伺います。会議の資料や手続きをオンライン化したり、審議の様子をネットで見やすくしたりすることなどです。

国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。

デジタル化で、特にどんな部分を変えてほしいと思いますか。

たとえば、さきほどお話にあった議事進行や政党同士の話し合いの見える化、資料の公開、投票や手続きのオンライン化などが考えられますが、それ以外でも構いません。

もし国会の進め方が変わったとして、それで本当に国会がよくなったかどうかを、何を見れば確かめられると思いますか。

たとえば、話し合いの中身、法案が修正された数、国民の意見が取り入れられたかどうかなどが考えられますが、それ以外でも構いません。

「国民の小さな声や声の幅広さを反映させたかどうか」は、どんな情報や記録があれば確かめられそうだと思いますか。

たとえば、寄せられた意見の数や中身の公開、その意見で法案のどこが変わったかの説明などが考えられますが、それ以外でも構いません。

次は、国会の日程について伺います。いまは審議の日程が直前まで決まらないことも多く、重要な法案でも議論の時間が足りないと言われることがあります。

審議の日程を早めに明らかにして、重要な法案に十分な話し合いの時間を取れるようにする改革について、どう思われますか。

賛同される決め手は何でしょうか。思い浮かぶことがあれば教えてください。

次は、総理や大臣の国会への出席について伺います。いまは国会での答弁に多くの時間を取られ、外交や災害対応などに充てる時間が足りないという声もあります。

国会での説明はきちんと果たしつつ、総理や大臣の出席や答弁のあり方を見直すことについて、どう思われますか。

総理や大臣の出席や答弁のあり方を見直すことに賛同されるのは、どんな点からでしょうか。思い浮かぶことがあれば教えてください。

ここまで、国民の声が国会に届くこと、話し合いで法律がよくなること、政府をチェックすることなどについて伺ってきました。

ほかにも国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。

国民の生活が厳しいなかで、党利党略や実績作りに付き合わされているというお気持ち、そのまま受け止めました。

最後まで率直にお話しいただき、ありがとうございました。いただいたお考えは、国会運営の改革を考えるうえで大切に活かしていきます。