インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

ご自身や身近な人の声は、国会に届いていると思いますか。

承知しました、次に進みますね。

国会での話し合いを通じて、法案がよりよいものに改善されていると思いますか。

少数意見が取り入れられていないと感じたのは、どんなニュースや場面からでしょうか。

国会には、法律をつくるだけでなく、行政がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。

この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。

「解釈の拡大」や「法律を守らない」と聞いて、思い浮かぶニュースや出来事があれば教えていただけますか。

はっきりしなければ、印象だけでも構いません。

国会には「国民の声を聴いて反映する」「話し合いで法案をよくする」「政府をチェックする」といった役割があります。

こうした役割をもっと果たせるように、いまの国会の進め方で一番変えたいことは何ですか。

少数政党の意見を「よく聞いている」と感じられるのは、国会の中でどんなことが起きたときだと思いますか。

国会でも、資料をペーパーレスにしたり、オンラインで審議や手続きができるようにしたりと、デジタル化を進める動きがあります。

国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。

デジタル化を進めるとしたら、国会のどんな部分から変えてほしいと思いますか。

もし国会がよい方向に変わったとしたら、それはどんなところを見れば分かると思いますか。

たとえば、話し合いの中身、少数政党の意見の扱われ方、お金の使い方の公開など、それ以外でも構いません。

もし総理が交代したとして、国会のどんな様子を見たら「変わった」と感じられそうですか。

思いつく範囲で構いません。

国会の審議日程を早めに公表して、重要な法案について十分に話し合う時間を確保できるようにする、という改革の案があります。

この案について、どう思われますか。

話し合う時間を十分にとれるようになると、国会のどんなところが変わりそうだと思いますか。

総理や大臣が国会できちんと説明しつつ、外交や災害対応などの仕事にも十分な時間を使えるよう、国会への出席や答弁の仕方を見直す案があります。

この案について、どう思われますか。

賛同しないと思われた一番の理由は何でしょうか。

ここまで、国民の声が国会に届くこと、話し合いで法律がよくなること、政府をチェックすることについて伺ってきました。

ほかにも国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。

議員の優遇の中で、特に見直してほしいと思うものはどれですか。

議員の報酬を見直してほしいというお考えも含め、国会について率直にお話しいただき、ありがとうございました。

いただいたお声は、今後の国会運営を考える参考にさせていただきます。