インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

あなたご自身や身近な人の声は、国会に届いていると思いますか。

そう感じたのは、どんな場面や出来事があったときですか。ご自身や身近な人のことで、思い当たることがあれば教えてください。

国会での話し合いを通じて、法案がよりよい内容に変わっていると思いますか。

遅いと感じたのは、どんな法案や出来事を見たときですか。思い浮かぶものがあれば教えてください。

ムダな時間が多いと感じるのは、たとえば国会のどんな場面を見たときですか。

国会には、法律をつくるだけでなく、政府や役所がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。

この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。

実際に政府や役所のチェックができているかという点では、どう見ていますか。

国会で取り上げられた問題など、思い浮かぶ場面があれば、それも教えてください。

ムダな予算がチェックされていないと感じたのは、どんなニュースや場面を見たときですか。思い当たるものがあれば教えてください。

国会が、国民の声を聴いて反映する、話し合いで法案をよくする、政府や役所をチェックする、といった役割をもっとよく果たすために、いまの国会の進め方でいちばん変えたいことは何ですか。

そのチェックリスト一覧には、たとえばどんな項目が並んでいるとよいと思いますか。

国会のデジタル化、たとえば資料の電子化やオンラインでの手続きなどを積極的に進めていくことについては、どう思いますか。

国会のデジタル化を進めるとしたら、特にどの部分から変えてほしいと思いますか。

国会が以前よりよくなったかどうかを確かめるとしたら、何を見ればいいと思いますか。

審議のスピード感が早まったかどうかは、どんな情報やデータを見れば分かると思いますか。

たとえば、法案が出てから成立するまでの日数や、一回の審議にかかった時間などが考えられます。それ以外でも構いません。

国会の審議日程を早い段階で明らかにして、重要な法案について十分に議論する時間を確保できるようにする改革があります。

この改革について、どのように評価されますか。

賛同される決め手になったのは、どんな点ですか。

総理や大臣が国会での説明の責任を果たしつつ、外交や災害対応などの仕事にも十分な時間を使えるよう、国会への出席や答弁のあり方を見直す案もあります。

この見直しについて、どのように評価されますか。

総理や大臣の国会への出席について、いまのやり方で特に変えたほうがいいと思うのは、どんなところですか。

ここまで、国民の声が国会に届いているか、話し合いで法案がよくなっているか、政府や役所をチェックできているか、といったことを伺ってきました。

このほかに、国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。

最後までお答えいただき、ありがとうございました。

審議の進め方や予算のチェックについて、具体的なお話をたくさん伺えました。いただいた内容は、今後の検討に活かしてまいります。