の回答・AIによるまとめ
回答者の不満は、議員の振る舞いと政策の中身の両方に向いています。デマを用いて侮辱する議員を減らしたいと述べ、政策ではポピュリズムに寄ることを懸念しています。
デマを用いて侮辱するようなことをする議員を減らしたい。 民意、民意といってもポピュリズム寄りにならないで欲しい。
ポピュリズムの例として、内政と外交の両方の場面を挙げています。総理の言動にも触れています。
物価高⇛消費税減税 隣国（中国）と対立するような外交や総理大臣の言動。
審議の進め方の見直し案には、2つとも賛同しています。大臣の出席については、組織運営の一般的な感覚を根拠にしています。
国会は、必ず総理大臣あるいは、大臣がいなくてもいいと思う。民間企業だって同じ。
国会に求めることは、実現性のある政策を十分に議論することです。
現実味のある政策を、しっかり話し合い、進めて行ってほしい。
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。
毎日
あなたご自身や身近な人の声は、国会に届いていると思いますか。
ウ～ン…実感はない
そう感じるのは、どんなときですか。ニュースを見ていて思うことや、身近な出来事など、思い当たる場面があれば教えてください。
おそらく、自分の意見とのギャップかな…。 まぁ、民意なので仕方ない。
国会では法案について話し合いが行われていますが、その話し合いを通じて、法案の中身がよくなっていると思いますか。
今政権については、良くないと感じる
そう感じるのは、どんなところからですか。最近のニュースで気になった法案や、国会でのやり取りの場面などがあれば教えてください。
国旗に関しての法案とか、今それを通す必要がないと感じる法案があった。 あとは、消費税減税とか
消費税減税については、どんなところが気になっていますか。
あまり効果はないと思うし、物価高対策にはなってないと思う
国会には、法律をつくるだけでなく、政府がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。
この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。
それに関しては、よく分からない。
分からなくても大丈夫です。
たとえばニュースで、議員が大臣に問題を問いただしている場面を見たとき、「ちゃんと確かめている」と感じますか、それとも「あまり意味がない」と感じますか。それ以外の感じ方でも構いません。
議員の質問の内容にもよると思いますが、強めの言葉や威勢のいいことを大臣などに詰め寄る議員などを見ると、税金ドロボーと思う時はあります。
国会が国民の声を反映したり、話し合いで法案をよくしたり、政府をチェックしたりする役割をもっと果たせるようにするとしたら、いまの国会の進め方で一番変えたいところはどこですか。
国民の声を反映したり、話し合いをする時に、デマを用いて侮辱するようなことをする議員を減らしたい。 民意、民意といってもポピュリズム寄りにならないで欲しい。 今の政権は、本当に心配！
「ポピュリズム寄り」というのは、たとえばどんな場面や動きを見てそう感じますか。
物価高⇛消費税減税 隣国（中国）と対立するような外交や総理大臣の言動。 一部の国民感情を煽りすぎ
ここからは少し別の話題です。国会では、紙の資料を電子化したり、オンラインで審議や手続きをしたりするデジタル化の議論があります。
国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。
是非やってほしい。
国会のデジタル化で、特にここは変えてほしいと思うところはありますか。たとえば、紙の資料、投票のやり方、審議の中継や記録の公開など、それ以外でも構いません。
具体的には、ちょっと言えませんが、皆さんのご負担がなくなれば良いなあと思っています。
国会がよくなったかどうかを確かめるとしたら、どんなところを見れば分かると思いますか。たとえば、議員どうしの話し合いの中身、法律の決まり方、政府の答え方の変化など、それ以外でも構いません。
意義のある質問と答弁。
「意義のある質問と答弁」というのは、たとえばどんなやり取りのことですか。ニュースで見て「これは良かった」と感じた場面があれば、それでも構いません。
最近は、ちょっと無いです。
国会では、審議の日程を早い段階で決めて公表し、重要な法案について十分に話し合う時間を確保しようという改革の案があります。
こうした見直しについて、どう思われますか。
賛同する
賛同される決め手になったのは、どんなところですか。
話し合う時間を確保できるなら。
総理や大臣は国会での説明のほかに、外交や災害対応などの仕事もあります。そこで、国会への出席や答弁のあり方を見直して、両方に時間を使えるようにしようという案があります。
こうした見直しについて、どう思われますか。
賛同する
賛同される決め手になったのは、どんなところですか。
国会は、必ず総理大臣あるいは、大臣がいなくてもいいと思う。民間企業だって同じ。 外交日程を優先出来た方が国益になると思う。
ここまで、国民の声が国会に届くこと、話し合いで法律がよくなること、政府をチェックすることについて伺ってきました。
国会について、ほかにも伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。
現実味のある政策を、しっかり話し合い、進めて行ってほしい。
国会のニュースを毎日ご覧になっている立場から、率直なお話をたくさん聞かせていただき、ありがとうございました。
いただいたお考えは、国会運営の改革を考えるうえで参考にさせていただきます。
「国会運営改革についてのAIインタビュー（国民向け）」は募集中です。約10分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。