の回答・AIによるまとめ
専門人材を雇うなら、国が後ろで支える体制が前提だと回答者は考えている。話すのが得意でない専門家も多いという見立てがある。
セキュリティ専任者は言葉が上手い人ばかりでは無いと思うので、国でしっかりフォローはして欲しい。
政府が決めたことの実行確認について、国会は役割を果たしていないと答えた。実行と責任は現場が引き受けているという認識である。
果たしてるのは現場。無茶振りされようが何しようが、現場はやる様に努力しやってますが責任も現場。
審議日程の早期公表に賛成した。理由は、勉強する期間ができることである。国民向けの事前説明にも使えるとした。
日程がわかることで勉強する期間ができるので政党関係なく勉強会を行なって欲しい。
総理・大臣の出席見直しは趣旨が分からなかった。一方で、事前に台本がある答弁なら文書で代えられるのではと述べた。国会は対面でしかできないことをする場であってほしいとした。
（文章でできるなら公開メールなどでやった方が時間短縮できるのでは？）
国会公式サイトの存在を知らなかったと話した。インタビューの中で、探して見てみると述べた。
そんなのがあるとは知りませんでした。探して見てみます。
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。
見ない
ありがとうございます。普段ニュースをご覧にならなくても大丈夫なので、思ったままにお聞かせください。
ご自身や身近な人の声は、国会に届いていると思いますか。
届いてない
そう感じるのは、どんなことがあったときですか。身近な出来事でも、なんとなくの印象でも構いません。
例えば今回の脆弱性の問題ですが、もちろん一企業が起こしたことではあったにせよ、国民が自分に不利益がありそうだとなり不安になっている状態でなんの告知もなく、「何をすべきか」が信頼の置けないネットからの情報が先に拡散されてしまう。もちろん正しい情報もあるのですが、誤認や誤解そしてよくよく考えると不利益になる情報が拡散されています。コロナの時も同じ様な事が起き分断が起きやすい状態を生むのは国会が正しく迅速に運営できていないことでは無いかと思います。もう少し「正しい発信」が出来る様な仕組み（今回の1500万円以上のセキュリティ専門人材雇用など）を作って欲しい。そのほかの分野も含め専門人材に関しては忖度なく「現場で働ける人」を多少高いと言われる様な金額でもキチンと雇って欲しいし、ちゃんと守って欲しい（コロナ時の尾身さんの件なども国の体制がブレブレになり、尾身さんの立ち位置を守らず矢面にした事は国の失策だと思ってます。）セキュリティ専任者は言葉が上手い人ばかりでは無いと思うので、国でしっかりフォローはして欲しい。というか、しないのであればテレビのコメンテーター扱いになるから高い金払って雇う必要は感じない。
国会では、提出された法案を委員会などで話し合い、修正することがあります。
こうした国会での話し合いによって、法案がよくなっていると思いますか。
どう言った国にしたいのかが見えてこないから良くなってるのか悪くなってるのか判断がつかない。 私ごとで言えば少し悪くなっている気がする。それは治安の問題で公然の正義が揺らいでる気がする事で不安があります。 人口減少化が進み、食い止めるのが最優先ならそちらに舵を切り切るなどすれば良いのですが、不足人材を外国人で賄うやAIで賄うなど全てどっちつかずで舵を切りきれていないと思います。 確かにプランBの準備は必要ですが、お金は有限なので何処を主軸にするかを明確にし、数値で評価して、ある時期の或るラインまで行かないならほかの手段に切り替える、または主軸をプランBに切り替えるなどもう少しわかりやすく、現在何を目標にお金も議論も注力するのがわかると良いかと思います。
国会には、法律をつくるだけでなく、行政がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。
いまの国会は、この役割を十分に果たせていると思いますか。
どう言った国にしたいのかが見えてこないから良くなってるのか悪くなってるのか判断がつかない。 私ごとで言えば少し悪くなっている気がする。それは治安の問題で公然の正義が揺らいでる気がする事で不安があります。 人口減少化が進み、食い止めるのが最優先ならそちらに舵を切り切るなどすれば良いのですが、不足人材を外国人で賄うやAIで賄うなど全てどっちつかずで舵を切りきれていないと思います。 確かにプランBの準備は必要ですが、お金は有限なので何処を主軸にするかを明確にし、数値で評価して、ある時期の或るラインまで行かないならほかの手段に切り替える、または主軸をプランBに切り替えるなどもう少しわかりやすく、現在何を目標にお金も議論も注力するのがわかると良いかと思います。
前と同じ文面が届いたようなので、念のため改めて伺います。
たとえばコロナ対策の支援策が実際に届いたかなど、政府が決めたことをきちんと実行しているかを国会が確かめる役割について、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。
国会は果たして無いと思います。 果たしてるのは現場。無茶振りされようが何しようが、現場はやる様に努力しやってますが責任も現場。 国会は言うだけでやらず責任取らずで勝手だなと思ってます。
国会が国民の声を聴いて反映したり、話し合いで法案をよくしたり、政府の仕事を確かめたりする役割をもっと果たすために、いまの国会の進め方で一番変えてほしいことは何ですか。
国会で提案したものは必ず後の進捗も提案した人が、専門的な忖度のない第三者もしくは現場の声をキチンと拾って何%達成できているかを理解できる仕組みを作って欲しい。 その上で重箱をつつき合ったり犯人探しをするのではなく、今回の行動に足りないものはなんだったのか考えられる国会になって欲しい。 政党は廃止してほしい。ちゃんとやってる個人に投票したい。人は集団になると力を発揮できる人と、ダメになる人がいると思う。老人の国会議員はダメになる人しかいないから定年制を設けて一掃して欲しい。
話は変わりますが、国会の手続きや資料、審議の進め方などをデジタル化していくことについて伺います。
国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。
良いと思います
デジタル化するとしたら、特にどんな部分から変えてほしいと思いますか。先ほどお話のあった、提案したことの進み具合を確かめる仕組みに関わることでも、それ以外でも構いません。
審議予定の法案のメリットデメリットを見れる様にして欲しい。その上でコメントを記載できるとなお良し。 SNSでこの法案は日本を滅ぼすなど拡散されてますが、不安を煽る投稿を少しでも減らした方が国民の安心に繋がると思います。
国会が以前よりよくなったと感じられるとしたら、どんな変化や情報を見て判断したいと思いますか。
たとえば、話し合いの中身、決まった法律のその後、国民の意見の扱われ方など、それ以外でも構いません。
チームみらいが発言できてるのは良くなったと思います。 また勉強会を開くのも良いなと思います。 先日の年収1500万円以上のセキュリティ専任者の様な具体的な話も良いと思います。
そうした変化は、どこで知ることができれば確かめやすいと思いますか。
たとえば国会の公式サイト、ニュース、SNSでの議員の発信など、それ以外でも構いません。
私はXが情報収集の場ですが、高齢者にも（というか、高齢者にこそ正しい情報を知って欲しい）のでニュースなどTV媒体が良いかもしれません。 国会公式サイトはよほど興味がある人しか見てないのでは無いでしょうか？ そんなのがあるとは知りませんでした。探して見てみます。
次は、国会の審議日程を早い段階で明らかにして、重要な法案について十分に話し合う時間を確保できるようにする改革について伺います。
こうした見直しについて、どのように思われますか。
賛同する
賛同される決め手は何ですか。日程が早く分かることで、ご自身にとって何か変わりそうなことがあれば、それも含めてお聞かせください。
日程がわかることで勉強する期間ができるので政党関係なく勉強会を行なって欲しい。 また、国民にも誤解が起きない様事前説明があっても良い。
次は、総理や大臣の国会への出席についてです。総理や大臣が国会で必要な説明をしつつ、外交や災害対応などの仕事にも十分な時間を使えるよう、出席や答弁のあり方を見直す案があります。
こうした見直しについて、どのように思われますか。
わからない
わからないというお答えで大丈夫です。
ここまで、国民の声が国会に届くか、話し合いで法案がよくなるか、政府の仕事を確かめられているかを伺いました。ほかにも国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。
先の総理や大臣の国会への参加の件はどの様な意味かが理解できませんでした。 ただ、今までも事前に質問を聞いて台本があると聞いた事があり、それは国会を開くき内容か疑問です。 （文章でできるなら公開メールなどでやった方が時間短縮できるのでは？） 国会は対面でできることを行う場として、それをやりに来る人たちが集まって欲しいです。ヤジを飛ばしたり寝てる様な人、自分の意見がない人はむしろ来ないで良いと思います。それが総理や大臣でも。 実のある国家を開いてほしいです。 チームみらいには期待していますが、魑魅魍魎の多いなか心折れずに頑張ってください。応援してます。
総理や大臣の件は、国会に出席して答弁する時間の長さや決まりを見直し、その分を外交や災害対応などに回せるようにするかを伺う問いでした。
最後まで率直なお話をありがとうございました。いただいた声は、今後の国会改革の検討に活かしていきます。
「国会運営改革についてのAIインタビュー（国民向け）」は募集中です。約10分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。