インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

あなたやご家族、まわりの方の声は、国会に届いていると思いますか。

そう感じたのは、どんなことがあったときですか。ご自身やまわりの方の場面で思い当たることがあれば、教えてください。

国会では法案について話し合いが行われています。その話し合いを通じて、法案はよくなっていると思いますか。

国会の話し合いをご覧になっていて、どんなところをもっと良くしてほしいと感じますか。印象に残っているニュースや場面があれば、それでも構いません。

国会には、法律をつくるだけでなく、政府や役所がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。

この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。

「後手過ぎる」と感じたのは、どんなニュースや出来事を見たときですか。思い浮かぶものがあれば教えてください。

国会でも、資料の電子化やオンラインでの手続きなど、デジタル技術を取り入れる動きがあります。

国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。

「最大限のリスク対策」というとき、特にどんなリスクが気になっていますか。

もし国会がよくなったとしたら、何を見ればそれが分かると思いますか。

たとえば、話し合いの中身、決まった法律や政策、国民の意見の取り入れ方、政府の対応などが考えられますが、それ以外でも構いません。

議員活動のお金の出入りがすべてデジタルで見られるようになったら、特にどんなところを確かめたいと思いますか。

いまの国会では、審議の日程が直前まで決まらず、重要な法案でも話し合いの時間が十分にとれないことがあると言われています。

そこで、日程を早めに示して重要な法案の議論の時間をしっかり確保する改革が考えられていますが、どう思われますか。

「決める」というのは、誰が、どんなふうに日程を決めるのがよいと思いますか。

総理や大臣は国会に長い時間出席して答弁しているため、外交や災害対応に充てる時間とのやりくりが難しいと言われています。

必要な説明はきちんとしたうえで、総理や大臣の国会への出席や答弁のしかたを見直すことについて、どう思われますか。

党首討論が増えると、いまの国会のやりとりと比べて、どんなところが良くなると思いますか。

ここまで、声が国会に届くか、話し合いで法律がよくなるか、政府をきちんと確かめられているかについて伺ってきました。

ほかにも国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。

国会と国会議員のお金の流れを明確にしてほしいというお考え、しっかり受け取りました。

最後までお答えいただき、ありがとうございました。いただいたお話は、今後の国会運営改革の検討に活かしてまいります。