の回答・AIによるまとめ
回答者は、国会の優先順位の付け方に問題をみている。予見できた安全上の案件より、議員のスキャンダル追及に時間が割かれているという見方である。
本来予防、軽減できたはずの過大な損害を国民が被っているような現状は改善したい
優先順位が崩れる原因として、回答者は国民と議員の両方のデジタルリテラシーを挙げた。
ゴシップやスキャンダルより先に、技術やサイバーセキュリティに関する知見を深めてほしいです。
改善策として、回答者は導入しやすく目に見える施策を先に進めることを挙げた。具体例は、本会議へのプロジェクター導入と質問板の廃止である。
セキュリティの観点からも比較的導入しやすいところから着実に進めてほしいです。
審議日程の早期明示に賛同した理由は、仕事一般の経験則だった。
予定の早期共有はあらゆる仕事において着手を早める効果があり重要なため。
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。
週3-4回
あなたご自身や身近な人の声は、国会に届いていると思いますか。
ある程度は届いていると思う。
「ある程度は届いている」と感じたのは、どんな場面や出来事からでしょうか。
チームみらいのAIインタビューを通して表明した意見が、チームみらいの議員により国会へ届けられるため。
国会での話し合いを通じて、法案がよりよい内容に改善されていると思いますか。
ある程度は改善されていると思う。
「ある程度は改善されている」と思われたのは、どんなニュースや出来事からでしょうか。
たとえば、自衛官の処遇改善が既に一部実施され、現在も継続して審議され、さらに改善する方向へ向かっていることから。
国会には、法律をつくるだけでなく、行政がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。
この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。
十分には果たせていないと思う。
そう思われたのは、どんなニュースや場面からでしょうか。
たとえば死刑執行の長期滞留問題など、法令の規定を大きく逸脱した運用がなされ、国民や被拘留者等に法外な負担が生じていても、十年単位で状況が改善されず棚上げされていることや、たまに見受けられる警察によるデジタル証拠の改竄を、たとえば証拠をクラウドストレージ等を通じて裁判所と早期から共有することで技術的に防止するような取組みがなされていないことから。
国会が国民の声を聴いて反映する、審議で法案を磨く、行政を監視する、といった役割をよりよく果たすために、いまの国会の運営で最も改善したいことは何ですか。
たとえば半年以上前から予見された大規模サイバー攻撃への備えという国民の生命、財産等の安全に直結する案件より議員のスキャンダルの追及が優先され、本来予防、軽減できたはずの過大な損害を国民が被っているような現状は改善したいですし、紙中心の非効率な運営もデジタル技術の活用により改善したいです。
サイバー攻撃への備えのような案件より、議員のスキャンダルの追及が優先されてしまうのは、どこに原因があると思われますか。
国民や議員一般のデジタルリテラシーの低さにあると思われます。ゴシップやスキャンダルより先に、技術やサイバーセキュリティに関する知見を深めてほしいです。
国会の運営のデジタル化について伺います。
紙中心の運営を改善したいというお話がありましたが、国会のデジタル化を進めるなら、特にどんな部分から変えていくべきだと思われますか。
まず本会議にプロジェクターを導入し質問板を廃止する等、セキュリティの観点からも比較的導入しやすいところから着実に進めてほしいです。
国会がよくなったかどうかを確かめるとしたら、どんなところを見ればいいと思われますか。
たとえば、審議の中身、決まった法律や政策、国民が参加できる機会、政府の対応の変わり方などが考えられますが、それ以外でも構いません。
上記プロジェクター導入のような施策は視覚的に分かりやすいですし、優先的に実施すれば良いと思います。
一方で、死刑執行の長期滞留問題のように、目に見えにくい課題もあります。
こうした課題が改善に向かっているかどうかは、どんな情報やデータを見れば確かめられると思いますか。
死刑執行については適時に執行すれば必ず報道されるため、適時に執行すればそれで済むと思います。その他の目に見えにくい課題については、客観的な数値ベースで施策実施前後の推移を示せば良いと思います。
国会の審議日程を早い段階で明らかにして、重要な法案について十分に議論する時間を確保できるようにする改革が考えられています。
この改革について、どのように評価されますか。
賛同する
賛同される決め手になったのは、どんな点でしょうか。
予定の早期共有はあらゆる仕事において着手を早める効果があり重要なため。
総理や閣僚が国会で必要な説明をしながら、外交や災害対応などの大事な仕事にも十分な時間を使えるよう、国会への出席や答弁のあり方を見直す案もあります。
この見直しについて、どのように評価されますか。
条件付きで賛同する
賛同するうえで、どんな条件があればよいと思われますか。
一定の条件下で出席や答弁にリモート参加の選択肢を加えること。
ここまで、国民の声が国会に届くこと、話し合いで法律がよくなること、政府をチェックすることについて伺ってきました。
このほかに、国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。
時代は否応なしに進化するため、議会も国民のために時代にキャッチアップしてほしいですし、付いていけそうになければ進退も適切に判断いただきたいです。
議会が時代に追いつくことや、進退の判断についてのお考えも含め、率直にお話しいただきありがとうございました。
いただいたご意見は、今後の国会運営改革の検討に活かしてまいります。ご協力ありがとうございました。
「国会運営改革についてのAIインタビュー（国民向け）」は募集中です。約10分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。