インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

あなたやご家族、身近な人の声は、国会に届いていると思いますか。

そう感じたきっかけや、思い当たる場面があれば教えていただけますか。

高額療養費の件は、批判があっても最終的に改定された、という受け止めなのですね。

別の角度からも伺います。国会での話し合いを通じて、法案の中身がよくなっていると思いますか。

そう思われる理由や、思い浮かぶ場面があれば教えていただけますか。

国会には、法律をつくるだけでなく、政府がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。

この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。

わからなくても大丈夫です。たとえば国会で、大臣が税金の使い道や不祥事について質問され、説明を求められる場面をニュースで見たことはありますか。

そうした場面を見て、「きちんと確かめている」「形だけに見える」「特に印象がない」など、どう感じましたか。それ以外の感想でも構いません。

国会が国民の声を反映したり、話し合いで法案をよくしたり、政府をチェックしたりする働きをよりよく果たすために、いまの国会の進め方でいちばん変えてほしいことは何ですか。

その時間を、代わりにどんな話し合いや質問に使ってほしいと思いますか。

話は少し変わります。国会では、資料の電子化やオンラインでの手続きなど、デジタル化を進める動きがあります。

国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。

国会のデジタル化で、特にここは変えてほしい、と思う部分はありますか。

国会が以前よりよくなった、と確かめるには、どんなところを見ればいいと思いますか。

たとえば、税金や社会保障の議論で具体的な数字が出てくるようになったか、法案の中身が話し合いで変わったか、などです。それ以外でも構いません。

そうした変化を、ご自身で確かめるとしたら、どんな形で知りたいですか。

たとえば、ニュースでの紹介、国会がまとめる短い報告、法案の修正点が一覧で見られるサイトなどです。それ以外でも構いません。

話は変わります。国会の審議日程を早い段階で明らかにして、重要な法案について十分に議論する時間を確保できるようにする、という改革案があります。

この改革について、どう思われますか。

賛同される決め手は、どんなところにありますか。

もう一つ改革案について伺います。総理や大臣が国会での説明責任を果たしつつ、外交や災害対応などの仕事にも十分な時間を使えるよう、国会への出席や答弁のあり方を見直す、という案です。

この見直しについて、どう思われますか。

賛同される決め手は、どんなところにありますか。

ここまで、国民の声が国会に届くか、話し合いで法案がよくなるか、政府をチェックできているか、といったことを伺ってきました。

これらのほかに、国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。