の回答・AIによるまとめ
消費減税については、実施前から批判されることへの不満を述べた。あわせて、最終的な制度が小さくまとまりそうな点への不満も語った。回答者は、今までやったことがない政策は試してみないと分からないと考えている。
今までやったことないからやってみないと分からないこともあると思う。
もっと大鉈を振るうくらいやっても良かったと思う。
国会の機能が不十分な原因として、回答者は党議拘束と政党政治の構造を挙げた。改善の方向としては、小選挙区の議員が地元の代弁者になることを挙げた。
結局政党政治で、数が全てなので、しようとしてもできないこともあるだろうと。
特に小選挙区で選ばれた人間は、地元の声を届けるような存在になってほしい
国会がよくなったかは、企業側ではなく一般の人の暮らしの数値で測るべきだと述べた。データの集め方としてはマイナンバーを挙げた。
大企業勤めではない一般の人間の実質の手取りが増えたとか、出生数、婚姻数とか人間の生に関するの部分の数値。
議員の待遇については、定数削減より報酬引き下げを優先すべきだと述べた。経費は領収証付きを原則とすべきだとした。
議員定数削減も、それより議員報酬下げる方が良くない？
領収証が切れないような食事会などは自腹で。
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。
週1くらい
ありがとうございます。
では、あなたご自身や身近な人の声は、国会に届いていると思いますか。
あまりそう感じない
届いていないと感じたのは、たとえばどんなときでしたか。ニュースを見たときやご自身の暮らしの中で、思い浮かぶ場面があれば教えてください。
消費減税の話。やる前から批判が多い。今までやったことないからやってみないと分からないこともあると思う。
消費減税のように、国会で法案が話し合われる場面について伺います。
国会での話し合いを通じて、法案は良い方向に変わっていると思いますか。
まぁ、もっと大鉈を振るうくらいやっても良かったと思う。効果があるのかビミョーなところに落ち着きそうな点は残念
話し合いの中で、法案が効果のビミョーなところに落ち着いてしまうのは、どうしてだと思われますか。
2年後の増税。食費のみの減税。外食は減税なし。新聞は未だに軽減税率のまま。
国会には、法律をつくるだけでなく、政府が法律どおりにきちんと仕事をしているかを確かめる役割もあります。
この確かめる役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。
まぁそんなもんかなと
「そんなもんかな」というのは、まあまあできているという感じでしょうか。それとも、もともとあまり期待していないという感じでしょうか。それ以外でも構いません。
結局政党政治で、数が全てなので、しようとしてもできないこともあるだろうと。
国会が国民の声を聞いて反映したり、話し合いで法案をよくしたり、政府をチェックしたりする役割を、もっとうまく果たせるようにするために伺います。
いまの国会の進め方で、一番変えたいと思うところはどこですか。
党議拘束。政党政治。国民の代表である政治家。特に小選挙区で選ばれた人間は、地元の声を届けるような存在になってほしい
党議拘束があるために地元の声が国会に届いていない、と感じるのはどんなときですか。地元の議員さんの振る舞いやニュースなどで思い浮かぶ場面があれば教えてください。
消費税減税なんかまさにそれじゃない？議員定数削減も、それより議員報酬下げる方が良くない？
国会の仕事の進め方について、別の面からも伺います。
国会では、紙の資料や対面での手続きをデジタルに置き換える取り組みが話題になっています。こうした国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。
進めるべき。ただし、アナログをすべて廃止すべきではない
アナログのまま残しておいたほうがいいと思うのは、たとえばどんな部分ですか。
残しておいた方がいい部分があるのではなく、そのノウハウややり方を残すのは、デジタルが機能しないような事態が発生しうるかもしれないから
国会がよくなったかどうかを、外から確かめる方法について伺います。
もし国会の進め方が変わったとして、「よくなった」と判断するには、何を見ればいいと思いますか。
とりあえず経済状況かなー。企業にきく景況感ではなく、大企業勤めではない一般の人間の実質の手取りが増えたとか、出生数、婚姻数とか人間の生に関するの部分の数値。
大企業勤めではない人の実質の手取りが増えたかどうかは、どんな情報やデータで確かめられるといいと思いますか。普段の暮らしの中で実感することでも構いません。
マイナンバーで集めれない？
国会の日程の決め方について伺います。
国会の審議日程を早めに明らかにして、重要な法案は十分に議論する時間をとれるようにする、という改革があります。これについてどう思われますか。
賛同する
賛同される決め手は何ですか。
議論の時間は大切。
総理や大臣が国会に出る時間について伺います。
総理や大臣が国会での説明の責任を果たしつつ、外交や災害対応などの仕事にも十分な時間を使えるよう、国会への出席や答弁のやり方を見直す案があります。これについてどう思われますか。
賛同する
賛同される決め手は何ですか。いまの総理や大臣の国会への出方を見て、感じていることがあれば教えてください。
野党の無駄な追求が、ホンマに邪魔。
「無駄な追求」だと感じるのは、たとえばどんな質問ややり取りを見たときですか。
週刊誌報道をネタにそればかり追求しても、国民の為にならん
ここまで、国民の声が届くこと、話し合いで法律がよくなること、政府をチェックすることについて伺ってきました。
ほかにも国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。
国会議員の経費は、必ず領収証付きで。領収証が切れないような食事会などは自腹で。
国会議員の経費について、そう思うようになったきっかけはありますか。ニュースで見た出来事などがあれば教えてください。
ありすぎて思い出せない。とにかく特権が多過ぎる。
国会議員の経費や特権のことまで、率直にお話しいただきありがとうございました。
国会への声の届き方や党議拘束、議論の時間などについて伺ったお考えは、今後の検討に活かしてまいります。ご協力ありがとうございました。
「国会運営改革についてのAIインタビュー（国民向け）」は募集中です。約10分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。