の回答・AIによるまとめ
国民の声が届いているという実感は、大臣への追及報道から得ている。行政監視については自分では判断しかねるとしつつ、時間配分には疑問を示した。
ある程度はチェックできていると思いますが、統一協会の問題のように、貴重な時間をそればかりに使いすぎではないかと思うこともあります。
社会保障は高齢化社会に対応できていないと見ている。健康保険では、所得区分による細かな調整より一律の負担増を求めた。
細かすぎる小手先の改正は良くないと思います。
総理の国会出席についても改善を求めた。ただし、事前に大臣への委任が明確なら別だという条件を付けている。
総理が国会にでないことがあるようなので、それも改善すべきです。事前に大臣への委任が明確にされているなら別ですが。
改革の成果を確かめる方法として、成立法案の数と質を採点する仕組みを挙げた。質の基準には、規制が競争に与える影響や海外制度との比較を含めている。
会期の間に成立した改正法案の数や質について、採点できる仕組みがあると良いかもしれません。
日程の早期公表には賛同したが、スピード感が落ちるという短所も自分で挙げた。
ただ、スピード感は犠牲になりそうですね。
議員のマナーについて、国家を代表する場にふさわしくないと述べた。
中継を観るのが嫌になります。
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。
週1くらい
ご自身や身近な人の声は、国会に届いていると思いますか。
ある程度は届いているように思います
「ある程度は届いている」と感じたのは、どんな場面やきっかけからでしょうか。
先日辞任された大臣への追及などを聞いて
次は、法律がつくられる過程について伺います。
国会での話し合いを通じて、法案がよりよい内容に改善されていると思いますか。
重要度の高い社会保障に関する法改正が遅れていると思います。
遅れていると感じるのは、たとえば年金や医療、介護など、どのような分野の法改正でしょうか。
そう思われたきっかけがあれば、あわせて教えてください。
社会保障制度は高齢化社会に対応できていません。例えば健康保険の高齢者の負担割合は一律増やすべきで、金融所得に応じて、など、細かすぎる小手先の改正は良くないと思います。
国会には、法律をつくるだけでなく、行政がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。
この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。
私の知識ではわかりかねます
詳しくなくても大丈夫です。
先日の大臣への追及のように、国会が政府の問題を取り上げる場面をニュースで見たとき、ちゃんとチェックできていると感じましたか。それとも物足りなさを感じましたか。どちらでもない感想でも構いません。
ある程度はチェックできていると思いますが、統一協会の問題のように、貴重な時間をそればかりに使いすぎではないかと思うこともあります。
国会が国民の声を聴いて反映する、話し合いで法案を磨く、政府をチェックする、といった役割をもっとよく果たすために、いまの国会の進め方で一番改善したいことは何ですか。
国会の開催には税金がかかるため、オンラインでの審議などを活用すべきだと思います。議事録も自動で作成できるのではないでしょうか？また、総理が国会にでないことがあるようなので、それも改善すべきです。事前に大臣への委任が明確にされているなら別ですが。
国会のデジタル化についても伺います。
オンライン審議や議事録の自動作成のほかに、デジタルの力で変えたほうがいいと思う国会の部分はありますか。
国会の資料や法案などもデジタル化すべきかと思います。審議されている内容が国民にもリアルタイムでわかるのが望ましいです。
国会の改革が進んだとして、「国会がよくなった」と確かめるには、何を見ればいいと思いますか。
たとえば話し合いの中身、できあがった法律、政府の答え方の変化など、思いつくもので構いません。
難しい質問ですね。法令に関してはスピード感も大事かと思います。会期の間に成立した改正法案の数や質について、採点できる仕組みがあると良いかもしれません。
成立した法案の「質」を採点するとしたら、どんな点を見て良し悪しを判断するのがいいと思いますか。
現実社会の変化に則しているか、影響される分野や業種の発展に資するものか、過剰な規制で健全な競争を歪めるものでないか。他の先進国との類似制度との横比較なども良いかもしれません。
国会の日程の決め方について伺います。
国会の審議日程を早い段階で明らかにして、重要な法案について十分に議論する時間を確保できるようにする改革について、どう思われますか。
賛同する
賛同される決め手になったのは、どんな点でしょうか。
国家公務員の方の負担を減らすことにもつながるのではないかと思います。ただ、スピード感は犠牲になりそうですね。
ここまで、国民の声が国会に届くこと、話し合いで法律がよくなること、政府をチェックすることについて伺いました。
ほかにも国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。
国会で聞かれるヤジや賛同の大きな声などは、時代遅れで、気分の悪くなるものです。国家を代表する場所なのですから、国会議員のマナーについて改善して欲しいです。中継を観るのが嫌になります。
中継を観るのが嫌になるほどのヤジや大声について、率直なお話をありがとうございます。
国会の日程や資料のデジタル化、法案の質の見方まで、具体的にお聞かせいただき助かりました。本日のインタビューは以上です。ご協力ありがとうございました。
「国会運営改革についてのAIインタビュー（国民向け）」は募集中です。約10分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。