インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

では、ご自身や身近な方の声は、国会に届いていると思いますか。

そう感じたきっかけや、印象に残っている出来事があれば教えてください。

「マイノリティの声」と言われたとき、どんな立場の人たちの声や、どんな話題を思い浮かべていましたか。

次は、国会での話し合いについて伺います。

国会で議員どうしが話し合うことで、法案の中身がよくなっていると思いますか。

そう思われるのは、どんな場面やニュースを見たときですか。

国会には、法律をつくるだけでなく、政府や省庁がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。

この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。

そう感じるのは、どんなニュースや場面を見たときですか。

国会には、国民の声を聴いて反映する、話し合いで法案をよくする、政府をチェックする、といった役割があります。

こうした役割をよりよく果たすために、いまの国会の進め方で一番変えてほしいと思うことは何ですか。

よく議論されないまま押し切られたと感じたのは、たとえばどんなニュースや法案を見たときですか。

次は、国会でのデジタル技術の使い方について伺います。

国会の仕事にデジタル技術を取り入れる「デジタル化」は、積極的に進めていくべきだと思いますか。

国会の中で、特にどんなところからデジタル化を進めてほしいと思いますか。

たとえば、審議の様子や資料を見やすくすること、国民が意見を送りやすくすること、議員や職員の事務作業を減らすことなどが考えられます。それ以外でも構いません。

次は、国会がよくなったかどうかの確かめ方について伺います。

もし国会がよくなったとしたら、どんなところを見れば「よくなった」と分かると思いますか。

短時間でわかりやすい議論が行われているかどうかを、どんな形で確かめられるとよいと思いますか。

たとえば、ニュースでの要約、審議の動画、議事録や資料などが考えられます。それ以外でも構いません。

次は、国会の日程の決め方について伺います。

国会の審議日程を早めに明らかにして、重要な法案について十分に話し合う時間を確保できるようにする改革があります。この改革について、どう思われますか。

賛同される決め手は何でしょうか。この改革で、国会の話し合いがどう変わってほしいと思いますか。

次は、総理や大臣の国会への出席について伺います。

総理や大臣が国会での説明の責任を果たしつつ、外交や災害対応などの仕事にも十分な時間を使えるよう、国会への出席や答弁のやり方を見直す案があります。これについて、どう思われますか。

賛同される決め手は何でしょうか。

最後に伺います。

ここまで、国民の声が国会に届くこと、話し合いで法律がよくなること、政府をチェックすることについてお聞きしました。ほかにも国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。

休憩のない長い議論やスライドの活用についてのお話も含め、最後まで率直にお答えいただきありがとうございました。

いただいたお声は、国会運営を考えるうえで参考にさせていただきます。