インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

あなたご自身や身近な人の声は、国会に届いていると思いますか。

届いていないと感じたのは、どんなときでしたか。ニュースを見たときや、身近な出来事など、思い浮かぶ場面があれば教えてください。

国会では法案について委員会などで話し合いが行われますが、その話し合いを通じて、法案の中身が良くなっていると思いますか。教育に関わる法律でも、それ以外でも構いません。

謝らなくて大丈夫です。普段の暮らしや仕事で感じていることから聞かせていただければ十分です。

国会には、法律をつくるだけでなく、政府がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。この役割を、いまの国会は果たせていると思いますか。

そう思われる決め手は何でしょうか。教育の現場で感じていることでも、ニュースなどで見聞きしたことでも構いません。

国会が国民の声を聴いて反映する、話し合いで法案を良くする、政府をチェックする、といった役割をもっと果たせるようにするには、いまの国会の進め方で、いちばん変えたいことは何ですか。

その第三者には、国会の中で具体的にどんなことをしてほしいと思いますか。

たとえば、不正があったかどうかを判断する、総理や大臣の答えが質問に答えているかを見る、などが考えられます。それ以外でも構いません。

国会では、資料の多くがまだ紙だったり、採決や手続きを人手で行ったりしています。こうした部分をパソコンやインターネットを使ったやり方に切り替えていくことを、国会のデジタル化と呼んでいます。

この国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。

デジタル化で、特にどんな部分を変えてほしいと思いますか。

たとえば、話し合いの様子や資料をネットで見やすくする、国民が意見を送れる仕組みをつくる、などが考えられます。それ以外でも構いません。

AIインタビューをどの政党でも使うようになると、どんなことが変わると思いますか。

もし国会がよくなったとしたら、それはどんなところを見れば分かると思いますか。

たとえば、教職員の働き方のような現場の変化、総理や大臣の答え方、国民の意見がどれだけ取り上げられたか、などが考えられます。それ以外でも構いません。

たとえば教職員の働き方改善の予算なら、チェック計画にはどんなことを入れて確かめてほしいと思いますか。

国会では、いつどの法案を話し合うかが直前まで決まらず、重要な法案でも議論の時間が足りないまま採決されることがあります。

審議の日程を早めに明らかにして、重要な法案に十分な議論の時間をとれるようにする改革について、どう思われますか。

賛同される決め手は何でしょうか。日程が早めに分かったり、議論の時間が増えたりすると、どんなことが良くなりそうだと思われますか。

いまの国会では、総理や大臣が長い時間、国会での質問に答えるために出席していて、外交や災害対応などに使える時間が限られることがあります。

国会での説明はきちんと続けながら、こうした仕事にも時間を充てられるよう、国会への出席や答え方のあり方を見直すことについて、どう思われますか。

どんな条件がそろえば賛同できると思われますか。

ここまで、国民の声が国会に届くこと、話し合いで法律が良くなること、政府をチェックすることについて伺ってきました。

このほかに、国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。

教職員の働き方の現場から、計画の時点で評価の方法まで決めておくことや、第三者の目が必要だというお考えまで、率直に聞かせていただきました。

お時間をいただき、ありがとうございました。インタビューは以上です。