の回答・AIによるまとめ
回答者は、政府からの流出が発生する状況で、個人情報・AI規制緩和が説明不足のまま決まることに不安を抱いている。
「国会での議論も総理から国民への十分な説明もなく、個人情報・AI規制緩和という意思決定がされることに不安を覚えます。」
求めている説明は、規制緩和で想定されるリスクと、そのリスクへの対策である。
「規制緩和することにより想定されるリスクと対策について政府がどの程度考えられているのかの説明です。」
流出後の政府対応について、原因と対策の説明がない点を問題として挙げている。
「流出後に一般企業なら当然求められる原因や対策の説明がないこと」
回答者は自助の必要性自体は認めつつ、政府にしかできない対応を求める場面での発言として違和感を示している。
「もちろんそれは大前提として必要ですが、政府にしかできないことを求めている中で第一声がそれだと」
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
いまの状況にいちばん近いものはどれですか。
その他
「その他」は、どのような状況ですか。
今の状況のなかで政府からも流出が発生している中で、国会での議論も総理から国民への十分な説明もなく、個人情報・AI規制緩和という意思決定がされることに不安を覚えます。 チームみらいはどう考えているのでしょうか？
この場ではチームみらいの政策上の見解はお答えできません。個人情報の扱いへの不安や、必要な対策について伺うための調査です。
政府の説明で、特に不足していると感じるのはどの点ですか。
規制緩和することにより想定されるリスクと対策について政府がどの程度考えられているのかの説明です。
政府の情報流出や規制緩和をめぐって、生活の中で困ったことや「おかしい」と思ったことはありますか。
流出後に一般企業なら当然求められる原因や対策の説明がないこと
原因や対策を分かりやすく示すために、どんな仕組みや制度があれば助かると思いますか。
問題の本質を国会で与野党で誠実に議論すること。国民利益を第一に対応すること。必要なのは仕組み以前に政治としての誠実さかと思います。
個人情報やAIをめぐる政策担当者に、最後に伝えたいことはありますか。
国益を錦の御旗に、国民にはポイントや目先の利益で釣ればいいだろうという考えかたではなく、なぜ不安に思う人がいるのかに誠実に耳を傾け、それをどう解決していくか公式に語ってほしいです。
お話しいただき、ありがとうございました。いただいたご意見は、今後の検討の参考にします。
企業側として、今回の一連の状況にデジタル大臣が最初に伝えたのが自分で守ってという自助視点のコメントであったことに強い違和感を感じました。もちろんそれは大前提として必要ですが、政府にしかできないことを求めている中で第一声がそれだと、そもそも今の政府にこの事態に向き合うだけの知識や意識がたりていないのではと強く不安を覚えました
政府に求める対応と、自助を促す発言との隔たりに不安を感じた点も含め、承りました。追加のお話もありがとうございました。
所要時間は約6分。AIが順番にお話をうかがいます。
参加する