の回答・AIによるまとめ
回答者は、個人情報が流出した可能性を知らせる通知を受けたと述べた。通知元や対象情報については回答をスキップした。
「あなたの情報が流出した可能性がある」という通知を受けた
回答者は、企業への罰則が軽いと、情報管理に十分な費用をかける動機が弱まると述べた。
個人情報流出に対する企業への罰則が甘すぎる。
利用されていないIDや情報について、本人への通知後に削除する義務を企業に課す案を示した。
一定期間アクセスのないIDや情報を通知した上で削除を義務化したり
企業による個人情報の保有を、年1回本人へ知らせる制度を求めた。この要望を意見として追加するよう、面接の終盤にも明示した。
1年に1回、企業が個人情報を持っていることを通知することを義務化したりしてほしい。
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
いまの状況にいちばん近いものはどれですか。
「あなたの情報が流出した可能性がある」という通知を受けた
会社名は出さず、どのようなサービスから、どんな情報が流出した可能性があると通知されましたか。
この質問はスキップして、次の質問に進みたいです。
その通知を受けたとき、どんな気持ちになりましたか。
この質問とは別に、話したいことがあります。
もちろんです。話したいことを自由に教えてください。
個人情報流出に対する企業への罰則が甘すぎる。情報を安全に管理するためのコストよりも流出させた方がコストが安いと考えると、対策は進まないのでは。例えば一定期間アクセスのないIDや情報を通知した上で削除を義務化したり、1年に1回、企業が個人情報を持っていることを通知することを義務化したりしてほしい。
通知を受けたあと、ご自身で対応しようとして困ったことや面倒だったことはありましたか。
言葉が通じていないのでこれで終了します。
申し訳ありません。ご協力ありがとうございました。
一定期間アクセスのないIDや情報を通知した上で削除を義務化したり、1年に1回、企業が個人情報を持っていることを通知することを義務化したりしてほしい、を意見に追加。
ご要望ありがとうございます。まとめを直しますので、少しお待ちください。
所要時間は約6分。AIが順番にお話をうかがいます。
参加する