の回答・AIによるまとめ
関わる条件として、実務の一連の工程を担い、その成果が評価されることを挙げた。報酬の目安は具体的な時給で示した。
実際の実務に関するヒアリングをし、また、その内容を技術的に検証、その検証内容をもとに提言および素案を作成・共有し、評価される
時給１万円〜1.2万円があればよい
公的機関への関与は非常勤で、本業と並行している。失ったものは小さいと捉えている。
副業の機会が減ったぐらいである
国への意見の前提として、人材はすでに複数の機関にいると捉えている。そのうえで、優先すべきは活かし方の全体設計だとした。
つまり、既に人材確保はしています。それをどう活かすか、というのが重要であり
「活かしきれていない」という言い換えを否定した。指摘はチームみらいの把握不足と提言の進め方に向けたものだと訂正した。
活かしきれてないとはいっていません。チームみらいが既存の取り組みを把握してないのでは、といっています。
場当たり的と感じた具体例として、事実確認を経ないフロンティアAIの脅威の提案を挙げた。
フロンティアAIに関する具体的な脅威・手法を元エンジニアでありながらログ等から事実関係を明らかにしないまま提案しているときです
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
まずは、いまのお立場について伺います。セキュリティの仕事とのかかわりで、いまのお立場にいちばん近いものはどれですか。
公的機関に勤務
国や公的機関のセキュリティの仕事に関わる話が出たことはありますか。いまのお勤めにつながった経緯も含めて、いちばん近いものを選んでください。
実際に関わった・いま関わっている
差し支えなければ、どちらの機関のお仕事か教えていただけますか。名前を伏せたい場合は、国の省庁、自治体、独立行政法人といった大まかな種類でも構いません。
デジタル庁
デジタル庁で働くと決めたとき、何が決め手になったか教えてください。途中で迷った点や、気になった条件があれば、それも伺えると助かります。
- マーケティングのうまいコンサルが非実務的なガイドラインや仕組みを作り、全体の方向性を誤らせるぐらいなら自信で実践しようと思ったから
デジタル庁に移ると決めたとき、それまでの働き方と比べて、あきらめたことや手放したものはありましたか。
特になし。非常勤勤務であり、本業の民間企業でも働けている。副業の機会が減ったぐらいである
国や公的機関のセキュリティの仕事に関わり続ける、あるいは別の形で関わるとしたら、いちばん大きな条件は何ですか。
仕事の中身や任される範囲
仕事の中身や任される範囲で、ここまで任されていれば関わりたいと思える線はどのあたりですか。たとえば、ガイドラインづくりの段階から関われるか、実際の運用まで手を動かせるかなど、それ以外でも構いません。
実際の実務に関するヒアリングをし、また、その内容を技術的に検証、その検証内容をもとに提言および素案を作成・共有し、評価される これに対して、時給１万円〜1.2万円があればよい
ご自身の時給の目安とは別に、政府機関がサイバー人材を広く確保するには、年収に換算するとどのくらいの報酬水準が有効だと思いますか。
サイバー人材による。基本は政府機関の給与水準にあわせ、組織全体の変革や推進をそれぞれ担う事務型や技術型には何等かの特別な措置を設けるのが良いかと思われる
サイバーセキュリティの専門家が公的機関に関わりやすくするために、国に一つだけ伝えるとしたら、何を伝えますか。
私はチームみらいに投票した有権者ですが、まずはチームみらいは既存の取組を洗い出すべきです。すでにNCO、IPA、JPCERT/CC、NICT、警察庁、防衛省、経産省、デジタル庁といった様々な公的機関に様々な専門家がいます。つまり、既に人材確保はしています。それをどう活かすか、というのが重要であり、目先のホットな脆弱性やフロンティアAIに飛びつかず、米国２依存しないグランドデザインを作ってほしいです
すでにいる専門家が活かしきれていないと感じたのは、たとえばどんな場面でしたか。差し支えない範囲で、そう考えるようになったきっかけを教えてください。
活かしきれてないとはいっていません。チームみらいが既存の取り組みを把握してないのでは、といっています。そして、ホットな話題にとびついており、だからこそ場当たり的な提言をしているように感じます。
失礼しました、訂正ありがとうございます。
チームみらいがホットな話題に飛びついている、場当たり的だと感じたのは、どのような提言や発信を見たときでしたか。
上記に述べたようにすでに確保されている「公的機関のサイバー人材確保」という提言をしているときです。また、フロンティアAIに関する具体的な脅威・手法を元エンジニアでありながらログ等から事実関係を明らかにしないまま提案しているときです
具体的に教えていただき、ありがとうございます。既存の公的機関の取り組みを洗い出すことや、ログなどで事実関係を確かめてから提言することについてのご指摘は、そのまま受け止めて持ち帰ります。
お伺いしたいことは以上です。お時間をいただき、ありがとうございました。
公開を前提に、私のデジタル庁勤務はけずってほしいです
承知しました。デジタル庁にお勤めという点は公開時に削るよう、担当者に申し送ります。
改めて、お時間をいただきありがとうございました。
「公的機関のサイバー人材確保に関して」は募集中です。約10分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。