の回答・AIによるまとめ
食料品の税率引き下げで、自身の買い物の仕方は変わらないと見ている。
特に消費行動に変化はないと思う。
税率が下がる時と戻る時の2回、需要の時期のずれと販売側の対応コストが生じる点を「無駄」と評価した。
税率が下がる前に買い控えが起きたり、税率が戻る(上がる)際に駆け込み需要が発生したりすることが想定される。
望ましい対策は、給与所得の低い世帯と、金融資産のない特に困窮した高齢者に絞った給付だと答えた。対象を所得だけで判定する方法には問題があるとした。
フローとしての所得課税が少ない者を対象として給付をすると、配当等で生計を立てているストックが多い人間にまで給付をすることになるので。
国会で政府に確かめてほしい点として、支援金の制度設計の未定部分を挙げた。
支援金の線と金額、だれが対象外か
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
まず、ふだんの暮らしについて少し教えてください。
いまの働き方として、いちばん近いものはどれですか。
会社などで働いている
会社などで働いていらっしゃるんですね。
差し支えなければ、どんな業界のお仕事か教えていただけますか。答えにくければ、飛ばしていただいて大丈夫です。
半導体
半導体のお仕事なんですね。
働いて得ている個人の年収は、だいたいどの範囲ですか。答えたくない場合は、そのように選んでいただいて大丈夫です。
1000万円より多い
ありがとうございます。
政府の法案では、2027年4月から2年間、スーパーなどで買う食料品の消費税が8%から1%になります(店内での食事とお酒は10%のまま)。
この法案について、いまどう考えていますか。ふだんの買い物や外食など、暮らしで何か変わりそうなことがあれば教えてください。
特に消費行動に変化はないと思う。期間限定の税率変更により需要のタイミングが歪められたり、販売側に追加の税率変更対応コストが2回発生することが確定しているのは無駄だと思う。
お店側で税率の切り替え対応が2回あるという点は、受け取りました。お店や仕事の側のお話は、事業者向けの聴き取りでもうかがっています。
「需要のタイミングが歪められる」というのは、たとえばどんな場面を思い浮かべていますか。
税率が下がる前に買い控えが起きたり、税率が戻る(上がる)際に駆け込み需要が発生したりすることが想定される。
下がる前の買い控えと、戻る前の駆け込みですね。
政府の法案では、働いて得た収入が一定の範囲にある人に、年1回の支援金も出ます。金額と収入の線はまだ決まっていません。
この支援金の仕組みや、もらえる条件について、どう思われますか。
大抵はこのような政策は低所得者しか対象にならないので、自分には関係がなく興味がない。
低い収入の人が対象になりやすく、ご自身には関係がないと見ているんですね。
対象にならない立場から見て、困りそうなことや「これは違うのでは」と感じることはありますか。特になければ、そうお答えいただいて大丈夫です。
低所得者対策として給付をするなら、余計なコストがかかる食料品消費税率の時限変更はすべきでないと考える。
給付をするなら、余計なコストがかかる食料品の税率の時限変更はすべきでない、というお考えですね。
物価高への対策を目的にした2年間の施策として、ご自身が一番よいと思うのはどんなものですか。難しければ「次の質問へ」で大丈夫です。
給与所得が低い世帯と特に困窮している高齢者(金融資産があるものは除く)に限って給付をすれば良い。
給与所得が低い世帯と、特に困窮している高齢者に限って給付する、というお考えですね。
高齢者について「金融資産がある人は除く」とされたのは、どんな考えからですか。
フローとしての所得課税が少ない者を対象として給付をすると、配当等で生計を立てているストックが多い人間にまで給付をすることになるので。
所得が少なく見えても、配当などで暮らしている資産の多い人にまで給付が届いてしまう、ということですね。
この法案について、国会で政府に確かめてほしいことはありますか。
支援金の線と金額、だれが対象外か
支援金の線と金額、だれが対象外になるのかを確かめてほしい、ということですね。お話を聞かせていただき、ありがとうございました。
いただいた声は、質疑等を通じて政府に確かめることの材料にし、どんな声が集まったかについてはチームみらいの解説ページでお知らせします。
「食料品消費税減税と支援金に関するインタビュー」は募集中です。約12分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。