の回答・AIによるまとめ
食料品減税の第一印象は、ありがたさと疑問が同時にあるものでした。期間限定であることが、効果を疑う理由になっています。
一瞬、ありがたいと思いつつ、期間限定で意味あるのか、とも思う
消費税や支援金より、社会保険料を先に下げてほしいという優先順位を示しました。手取りの少なさを、将来不安と結びつけて語っています。
そもそも消費税より、まず先に社会保険料をさげてほしい
手取りが少なく感じる。税金の割合が多すぎる。将来不安につながる。
2年で8%に戻す点は、物価上昇との整合性と根拠が不明だと受け止めています。政府への説明要求は、価格への反映と事後の検証方法の2点です。
選挙に勝つための政策に思えてしまう
値段に反映されるかと2年後の確かめ方
2年間で行うなら、社会保険料の引き下げと企業の人件費負担の軽減がよいと述べました。現役世代の負担軽減は、少子化対策にもつながると考えています。
現役世代が苦しいままでは、根本的に苦しいままと思う国として
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
まず、ふだんの暮らしについて少し教えてください。
いまの働き方として、いちばん近いものはどれですか。
会社などで働いている
差し支えなければ、どんな業界でお仕事をされているか教えていただけますか。勤め先の名前は書かなくて大丈夫です。
学術界隈
学術関係のお仕事なのですね。
働いて得ている個人の年収は、だいたいどのくらいの範囲ですか。答えたくない場合は、そのように選んでいただいて大丈夫です。
200万〜400万円
政府の法案では、食料品の消費税を2027年4月から2年間、1%にするとされています。
この法案について、いまどう思われますか。ふだんの買い物などで、何か変わりそうなことがあれば、それも含めて教えてください。
一瞬、ありがたいと思いつつ、期間限定で意味あるのか、とも思う いっそ全て無しなら意味わかるというか
「いっそ全て無しなら意味わかる」というのは、どんなことをイメージされていますか。たとえば、食料品の消費税をずっとゼロにすること、消費税そのものをなくすこと、それ以外でも構いません。
消費税そのものをなくすくらいの大胆な
消費税そのものをなくすくらいの大胆なこと、ですね。
政府の法案では、働いて得た収入が一定の範囲にある人に、年1回の支援金が出るとされています。金額や収入の線はまだ決まっていません。
この支援金の仕組みや、もらえる条件について、思うことはありますか。
バラマキは止めてほしい そもそも消費税より、まず先に社会保険料をさげてほしい
社会保険料を先に下げてほしいと思われるのは、ご自身の働き方や給料のことなどで、何か感じていることがあるからですか。
手取りが少なく感じる。税金の割合が多すぎる。将来不安につながる。
手取りが少なく感じて、将来不安につながっているのですね。
政府の法案では、食料品の消費税を1%にするのは2年間で、2029年4月には8%に戻るとされています。
最初に「期間限定で意味あるのか」と書かれていましたが、2年で8%に戻ることについて、どう思われますか。
インフレの現在で、整合性がとれているのか、未知数すぎるんじゃないか 根拠がよくわからない 選挙に勝つための政策に思えてしまう
2年で戻すことの根拠がよく分からない、インフレのいまと整合性がとれているのか、ということですね。
2年で8%に戻すことについて、政府にいちばんはっきり説明してほしいのは、どんな点ですか。
値段に反映されるかと2年後の確かめ方
値段に下がった分が反映されるかと、2年後にどう確かめるのか、ですね。
物価が上がっているいまの対策として、2年間でやるなら、どんな施策がいちばん良いと思われますか。難しければ「次の質問へ」で大丈夫です。
社会保険料を下げる、手取りを増やす、企業の人件費負担を減らす
社会保険料を下げる、手取りを増やす、企業の人件費負担を減らす、ですね。
企業の人件費負担を減らすことも挙げられていますが、それが進むと、働く人にとってどんな良いことがあると考えていますか。
ひいては少子化対策にも繋がる 現役世代が苦しいままでは、根本的に苦しいままと思う国として
現役世代が苦しいままでは国として根本的に苦しいままで、少子化対策にもつながる、ということですね。お話しいただき、ありがとうございました。
いただいた声は、質疑等を通じて政府に確かめることの材料にし、どんな声が集まったかについてはチームみらいの解説ページでお知らせします。
「食料品消費税減税と支援金に関するインタビュー」は募集中です。約12分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。