の回答・AIによるまとめ
減税への評価は、家計で得する額と制度を作って戻す費用の比較で語られました。回答者は、その費用の額を明示するよう求めています。
その70円を減らしてまた元に戻すのに、いくら私たちの税金が使われるか考えることを明示してほしい
支援金は使い道が自由な点で好まれています。一方で、借金による財源には否定的でした。
支援金の方が嬉しいけど、その財源が問題、みらいに借金するのは違う
望む対策は便乗値上げを防ぐ仕組みです。値上げに加え、内容量の減少も実感として挙げています。
値上がりする必要がないと思われるものまで、値上げされたり、分量が減らされてたり
国会で政府に確かめてほしい点は、財源の一点でした。
お金をどこから出すか
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
まず、ふだんの暮らしについて少し教えてください。
いまの働き方として、いちばん近いものはどれですか。
会社などで働いている
差し支えなければ、どんな業界のお仕事か教えていただけますか。答えにくければ、飛ばしても大丈夫です。
きょういく
教育のお仕事なんですね。
働いて得ている個人の年収は、だいたいどのくらいの範囲ですか。答えたくない場合は、そう選んでいただいて大丈夫です。
400万〜600万円
ありがとうございます。
政府の法案では、2027年4月から2年間、食料品の消費税を8%から1%にするとしています。これが実施されたら、ふだんの買い物や外食との使い分けなど、暮らしでどんなことが起きそうだと思いますか。
減税のシステムを作り、また元に戻すのに、大変な労力と税金が使われてもったいない、短期間の目先のぬか喜びで国民をまどわせるより、もっと有効な政策を考えてほしいので、チームみらいの考えに賛同しています
システムを作って、また元に戻すのに労力と税金がかかってもったいない、と感じていらっしゃるんですね。
「目先のぬか喜び」と思われるのは、どんなところからですか。ご自身の買い物の場面で思い浮かぶことがあれば、それでも大丈夫です。
減税されて、1080円のステーキが1010円になったら少しだけ嬉しいけど、たいして変わらない。 その70円を減らしてまた元に戻すのに、いくら私たちの税金が使われるか考えることを明示してほしい
70円を減らして、また元に戻すのにいくら税金が使われるかを明示してほしい、ということですね。
政府の法案には、働いて得た収入が一定の範囲にある人に、年に1回の支援金を出す内容も入っています。この支援金の仕組みや、もらえる条件について、思うことはありますか。
支援金の方が嬉しいけど、その財源が問題、みらいに借金するのは違う
支援金の方が嬉しいけど、財源が問題で、みらいに借金するのは違う、ということですね。
支援金の方が嬉しいと感じるのは、どんなところからですか。
自由にできるから。
自由に使えるから、なんですね。
最初に「もっと有効な政策を考えてほしい」とおっしゃっていました。物価高への2年間の対策として、ご自身が一番良いと思うのはどんなものですか。難しければ「次の質問へ」で大丈夫です。
便乗値上げを防ぐしくみ
便乗値上げを防ぐしくみ、なんですね。
そう思うのは、ふだんの買い物などで、便乗値上げだと感じた場面があったからですか。もしあれば、どんな場面だったか教えてください。
いろいろなものが値上がりしたら、値上がりする必要がないと思われるものまで、値上げされたり、分量が減らされてたり
値上がりする必要がないと思うものまで値上げされたり、分量が減らされたりしている、ということですね。
この法案について、国会で政府に確かめてほしいことはありますか。
お金をどこから出すか
「お金をどこから出すか」を確かめてほしい、ということですね。お話しいただき、ありがとうございました。
いただいた声は、質疑等を通じて政府に確かめることの材料にし、どんな声が集まったかについてはチームみらいの解説ページでお知らせします。
「食料品消費税減税と支援金に関するインタビュー」は募集中です。約12分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。