の回答・AIによるまとめ
減税への反対は、値下げが店頭価格に届くかへの疑いに根ざしている。物価上昇の中で7%分が見分けられるかを問題にしている。
そもそも、物の値段が上がっている時に7%分が綺麗に反映され、また、それを世間が実感出来るか疑問。
支援金の分かりにくさは、制度の細部より、施策が2本立てであることに向けられている。
2つの施策がある時点で分かりづらい。
1%への引き下げは実感しにくく、8%への戻りは実感しそうだと予想している。戻る前には買いだめをしそうだと話した。
7%下がった気がしていないのに、8%は確実に上がりそうで、今から気が滅入る。
戻る前に買いだめしそう。
給付を良いとする理由は、収入に応じた支払いの平等さにある。資産を見られない点は、調査の難しさから仕方ないと受け止めている。
本当は資産も見てほしいが現状調査出来ないだろうから仕方ない。
国会で確かめてほしい点として、価格への反映と、2年後の検証方法を挙げた。
値段に反映されるかと2年後の確かめ方
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
まず、ふだんの暮らしについて少し教えてください。
いまの働き方として、いちばん近いものはどれですか。
会社などで働いている
差し支えなければ、どんな業界のお仕事か教えていただけますか。答えにくければ、飛ばしていただいて大丈夫です。
情報システム業界です
働いて得ている個人の年収は、だいたいどの範囲ですか。答えたくない場合は、そう選んでいただいて大丈夫です。
600万〜800万円
ありがとうございます。ここからは法案についてうかがいます。
政府の法案では、2027年4月から2年間、食料品の消費税を8%から1%にするとしています。これについて、いまの時点でどう思われますか。
不要だと感じている
そう感じる決め手は何ですか。思いつくことを、そのまま書いていただいて大丈夫です。
そもそも、物の値段が上がっている時に7%分が綺麗に反映され、また、それを世間が実感出来るか疑問。
値段が上がっている中で、7%分がきれいに反映されて実感できるかが疑問、ということですね。
政府の法案では、あわせて、働いて得た収入が一定の範囲にある人に年1回の支援金を出すとしています。金額と線はまだ決まっていません。
この支援金の仕組みやもらえる条件について、思うことはありますか。
分かりづらい。
どのあたりが分かりづらいと感じますか。
たとえば、だれが対象になるのか、いくらもらえるのか、どうやって受け取るのか、などです。それ以外でも構いません。
2つの施策がある時点で分かりづらい。
2つの施策がある時点で分かりづらい、ということですね。
政府の法案では、食料品の1%は2027年4月からの2年間だけで、2029年4月には8%に戻るとしています。この点はどう受け止めていますか。
7%下がった気がしていないのに、8%は確実に上がりそうで、今から気が滅入る。
下がった気がしていないのに、戻るときは確実に上がりそうで、今から気が滅入る、ということですね。
もし2029年4月に8%へ戻るとしたら、そのときに買い方や家計で変えそうなこと、前もってしておきそうなことはありますか。
戻る前に買いだめしそう。
戻る前に買いだめしそう、ということですね。
いまの物価高への対策として、2年間でやるなら、どんなやり方がいちばん良いと思いますか。難しければ「次の質問へ」と書いていただいて大丈夫です。
給付が良いのではないか。
給付が良いと思われる決め手は、どんなところですか。
収入に応じて平等に支払われそうだから。本当は資産も見てほしいが現状調査出来ないだろうから仕方ない。
収入に応じて平等に支払われそう、本当は資産も見てほしいが調べられないだろうから仕方ない、ということですね。
この法案について、国会で政府に確かめてほしいことはありますか。
値段に反映されるかと2年後の確かめ方
お話を聞かせていただき、ありがとうございました。
いただいた声は、質疑等を通じて政府に確かめることの材料にし、どんな声が集まったかについてはチームみらいの解説ページでお知らせします。
「食料品消費税減税と支援金に関するインタビュー」は募集中です。約12分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。