の回答・AIによるまとめ
行政手続に関する数百ページの資料をAIに読ませ、個別事案への適用や報告文の作成を検討している。
ちょうど昨日使ったのは、数百ページあった、とある県の行政手続の解説書を読んでもらって、事案の適用を相談したり、客先報告文を考えてもらったりしました。
AIは成果物の質を上げる手段になり得る一方、専門職の判断を置き換えるものではないと捉えている。AIの結論を確認し、必要に応じて指摘できる理解が求められるとしている。
自分でAIの回答を理解して、AIの結論を指摘すると変わってくるものなので。
AIによる迅速化が、より短い納期を求める圧力につながることを懸念している。
AIあればこんなんすぐできるでしょって成果物を今までより早く要求されるようになりそうで、むしろ怖いです。
誤りへの責任追及が強い環境では、人が確認することと、自ら説明できるまで理解することに時間がかかると述べている。その時間を前提にした仕事の進め方が浸透してほしいとしている。
人間の目で見て確認することや自分でキッチリ説明できるまで理解することが必要(ここにむしろ時間がかかるようになった)だと浸透してほしいですね。
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
いまのご自身の状況に最も近いものを選んでください。
会社・団体で働いている
この半年ほどで、仕事の周辺でAIが関わっていると感じた変化はありましたか。
はい。仕事でAI使って作業したりしてます。
どんな作業でAIを使うことが多いですか。
ちょうど昨日使ったのは、数百ページあった、とある県の行政手続の解説書を読んでもらって、事案の適用を相談したり、客先報告文を考えてもらったりしました。
お仕事の中で、採用や仕事の割り振り、人の育成・評価などを決める立場にありますか。
いいえ
これから2〜3年で、AIはご自身の仕事にどのような影響を与えると思いますか。
出てくる成果物のクオリティを上げることはできるなと感じてます。 ただ、少なくとも専門職としてはバカでもAI使えばなんとでもなるってのは厳しいなと感じました。自分でAIの回答を理解して、AIの結論を指摘すると変わってくるものなので。
AIの回答を理解して指摘できるようにするため、学び方や仕事の進め方を変えたこと、変えようと思ったことはありますか。
学び方は変わらないかなと。むしろ、AIあればこんなんすぐできるでしょって成果物を今までより早く要求されるようになりそうで、むしろ怖いです。
AIで早くできる前提が広がることについて、職場の制度や仕事の進め方で変えてほしいことはありますか。
間違いがあったら徹底的に責任追及する世の中なので、人間の目で見て確認することや自分でキッチリ説明できるまで理解することが必要(ここにむしろ時間がかかるようになった)だと浸透してほしいですね。
お話しいただき、ありがとうございました。