の回答・AIによるまとめ
意思決定の進め方と、豊かさという評価軸を結びつけて語っている。豊かにならなければ分断や戦争に向かうという懸念が、強い決め方を求める発言の背景として示された。
美辞麗句や、べき論を並べても国民が豊かにならないと分断や戦争に向かってしまうと思う
公開を進める目的として、議員の責任の明確化と、国民の意識の変化の両方を挙げている。後者は良い方向とは限らないことを、本人も留保している。
いい意味でも悪い意味でも国民の意識も変わると思う
議論のあり方として、予算の配分より施策の中身で判断することと、将来に向けた議論を求めた。
お金をどう使うかではなく何をどうするかで判断してほしい。未来に向けてだけ考えてほしい。
議員定数削減と消費税減税法案は例として名前が挙がった。ただし、どの部分が弱くなったかの説明はなかった。
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。
毎日
あなたご自身や身近な人の声は、国会に届いていると思いますか。
いいえ
届いていないと感じたのは、どんなことがあったときですか。ご自身や周りの方の経験で、思い当たる場面があれば教えてください。
高いところから目線で国民生活の苦しさがわかってない。コンビニに行かないでスーパーを探すとかランチに入らないでやすい弁当にしないといけないというレベルじゃなく、そうしないと怖いというレベルにまで来ていることが伝わってない。
国会では、提出された法案を議員どうしが話し合い、内容を修正することがあります。
こうした国会での話し合いによって、法案がよりよくなっていると思いますか。
なっていない。話し合えば話会うほど当初の目的から弱くなっていると感じる。
そう感じた法案や場面で、思い浮かぶものはありますか。どのあたりが弱くなったと感じたかも、分かる範囲で教えてください。
議員定数削減や、消費税減税法案
国会には、法律をつくるだけでなく、政府がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。
この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。
知らない。そもそも効果の薄い法案を監視して仕事をしている気になられても困る
国会には、国民の声を聴くこと、話し合いで法案をよくすること、政府をチェックすることなどの役割があります。
こうした役割をもっと果たしてもらうために、いまの国会の進め方でいちばん変えてほしいことは何ですか。
歴史からある程度専制的に決めていかないといけない時期に来ていると思う。利害調整の上でできる案には効果がでないと確認してほしい
「ある程度専制的に決めていく」というのは、国会の進め方でいうと、たとえばどんな形をイメージされていますか。誰が、どんなふうに決めるのかなど、思い浮かぶ範囲で教えてください。
与党の意見だけで進められるようにした方が良いと思う。というかこういう不景気で閉塞感がある状況が続けば翼賛的になる傾向があるから時間の問題だとは思う
話題を少し変えます。国会では、資料のやり取りや審議の進め方などをデジタル化する取り組みが話題になっています。
こうした国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。
すすめていくべきだ
デジタル化を進めるとしたら、国会のどんなところから変えてほしいと思いますか。思い浮かぶ場面があれば教えてください。
もちろん現在取り組んでいる法案、審議の内容がすぐにわかるようにすることと、残すことが一番だ。誰がどこで何を言ったのか責任を持ってもらうことが大事だと思う。一部恣意的に切り取られる第三者（マスコミ）を通してではなくちゃんと全部すぐ見れて確認できるようにするのがいい意味でも悪い意味でも国民の意識も変わると思う
国会が今よりよくなったかどうかを確かめるとしたら、何を見れば分かると思いますか。たとえば、法案の中身、暮らしの変化、議員の発言など、それ以外でも構いません。
国民の豊かさが一番だと思う。美辞麗句や、べき論を並べても国民が豊かにならないと分断や戦争に向かってしまうと思う
「国民が豊かになった」と感じられるのは、どんな変化があったときだと思いますか。
たとえば、手取りの額や物価、コンビニやランチに気軽に入れるかどうかなど、それ以外でも構いません。
子どもたちがお金の心配なく好きな学校に行けること。病人がお金の心配なく必要な良い医療をうけられること。労働者が明日の仕事に事欠かないこと。
国会の日程についても伺います。いまは審議の予定が直前に決まることが多く、重要な法案でも議論の時間が足りないと言われることがあります。
審議の日程を早めに明らかにし、重要な法案に十分な議論の時間を取れるようにする改革について、どう思われますか。
賛同する
賛同される決め手は何ですか。日程が早く分かることで、どんな点が変わってほしいと思われますか。
日程を審議の駆け引きに使われないようにすることが大事。日程が足りないからやれないとか、十分な審議をしていないから認めないとかで賛否が決まるのは本質からズレている。これもデジタル化だが質問も事前にデジタル上でQを出してもらってAを出しておく。賛否のみ会で行えばいいし国民も短い時間で把握しやすい。
総理や大臣の国会への出席についても伺います。いまは長時間国会に出席することが多く、外交や災害対応などに充てる時間が減るという指摘があります。
説明する責任は果たしてもらいつつ、ほかの重要な仕事にも時間を使えるよう、国会への出席や答弁のあり方を見直すことについて、どう思われますか。
賛同する
賛同される決め手は何ですか。出席を減らす場合、総理や大臣にはどんな形で説明してもらうのがよいと思われるかも、思い浮かぶ範囲で教えてください。
無駄に言葉遊びで失言を引き出すような時間があるならば、本質的な議論を文字でやれば国民が判断できる。中国の問題のようにどんな答えを出しても問題になりそうな質問をしつこく行っている議員が誰か、何が大事か国民感情からずれている人もわかりやすい
最後に伺います。ここまで、国民の声が届くこと、話し合いで法律がよくなること、政府をチェックすることについてお聞きしました。
ほかにも国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。
世界も国内もギスギスしている。それに引きずられず国民が豊かになる方法を議論してほしい。お金をどう使うかではなく何をどうするかで判断してほしい。未来に向けてだけ考えてほしい。
最後まで率直なお話をありがとうございました。暮らしの苦しさが伝わっていないという実感や、審議を全部すぐ見られるようにしてほしいというご意見など、具体的に伺えました。
いただいたお話は、今後の国会運営改革の検討に活かしていきます。ご協力ありがとうございました。
「国会運営改革についてのAIインタビュー（国民向け）」は募集中です。約10分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。