の回答・AIによるまとめ
国会への不信は、ニュースの印象だけでなく、行政の窓口で説明を求めて断られた自身の体験と結びついている。
理由や法律の内容を確認しようと問いかけても、無理なものは無理だからと門前払いでした
受給資格を失った原因は、本人の意思が及ばない事情にあると回答者は説明した。親が扶養から抜かず、納付もしなかったためで、時効により後から納めることもできない。
私自身の意思とは関係なく、年金を納めることができない期間が長くありました。
回答者は、被扶養者が自分の意思で扶養を外れられない仕組みを、責任を負えないまま不利益だけを受ける構造として語った。
被扶養者は、自ら扶養を抜ける権利がありません。
国会に求めることは、少数派になりがちで法律のグレーゾーンにいる人の被害内容を具体的に取り上げることだった。国会のデジタル化を問う最後の質問には、記録上は回答がない。
少数派にされがちで、法律のグレーゾーンの人のための法案、その具体的な被害内容を、もっと明確に取り上げて欲しい
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。
週3-4回
あなたやご家族、まわりの方の声は、国会に届いていると思いますか。
届いていない
そう感じたきっかけや、印象に残っている出来事があれば教えていただけますか。
改憲を進めようとしていること 軍事産業に手を出そうとしていること 年金支給の年齢を繰り上げようとしていること 私自身、障害年金を申請したところ、そもそも障害年金をもらう資格がないといわれたこと
話しにくいご経験も含めて、教えていただきありがとうございます。
国会では法案について話し合いが行われていますが、その話し合いによって法案の中身がよくなっていると思いますか。
いいえ
そう思われる理由や、ニュースなどで見て印象に残っている場面があれば教えてください。
勝手に法案や改憲に向けて進んでいるらしいニュースばかり流れてくること
国会には、法律をつくるだけでなく、政府がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。
この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。
いいえ
いいえ
そう思われる理由を教えていただけますか。ニュースで見た場面や、ご自身の経験で思い当たることがあれば、それでも構いません。
一方通行の法律しかない、という現実に私自身が直面しました 理由や法律の内容を確認しようと問いかけても、無理なものは無理だからと門前払いでした
門前払いされたご経験まで、具体的に教えていただきありがとうございます。
国会が、国民の声を聴いて反映する、話し合いで法案をよくする、政府をチェックする、といった役割をもっと果たすために、いまの国会の進め方でいちばん変えてほしいことは何ですか。
マイノリティ、いわゆる虐待被害の成人後の福祉支援、法的措置など、少数派にされがちで、法律のグレーゾーンの人のための法案、その具体的な被害内容を、もっと明確に取り上げて欲しい
虐待被害を受けた方が大人になってから支援を求めるとき、どんな場面で法律の「グレーゾーン」にぶつかると感じますか。
話しにくければ、パスしていただいて大丈夫です。
私は虐待被害の後遺症で、精神疾患を長く患っていますが 親の扶養から抜いてもらえておらず、親が学生時代の年金の免除もしておらず、私の分の年金支払いもしておらず、私のところに年金支払い票が来なかったため、私自身の意思とは関係なく、年金を納めることができない期間が長くありました。 その期間に初診日があたるため、私は障害年金をもらう資格がないのだそうです。 後から支払いできる期限も時効ですぎているため、私は永遠に年金の受給資格を失いました。 被扶養者は、自ら扶養を抜ける権利がありません。 親は会社に嘘をついて、何年間も私を勝手に扶養し続けました。 私には責任が取れないし、年金未納分も払うことができず、障害年金をもらう資格すら得られない。 これは、法律的におかしいと思います。
つらいご経験を詳しく話してくださり、ありがとうございます。
少し話題が変わりますが、オンラインでの意見募集や資料の電子化など、国会でのデジタル技術の活用について伺います。
国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。
「国会運営改革についてのAIインタビュー（国民向け）」は募集中です。約10分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。