インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

あなたやご家族、まわりの人の声は、国会に届いていると思いますか。

承知しました。

国会での話し合いを通じて、法案がよりよいものに改善されていると思いますか。

あまりそう思わないのは、どんなところからそう感じますか。ニュースで見た場面などがあれば、教えてください。

国会には、法律をつくるだけでなく、政府や役所がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。

この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。

ここでいう国会議員の「質」とは、どんなところを指していますか。

たとえば、ニュースで見た質問の中身、政策についての知識、本気で取り組んでいるかなど、それ以外でも構いません。

国会には、国民の声を聴いて反映する、話し合いで法案をよりよくする、政府をチェックする、といった役割があります。

こうした役割をよりよく果たすために、いまの国会の進め方で一番変えたいと思うことは何ですか。

ここでいう「多様性」とは、どんな人が国会にもっといるとよい、ということでしょうか。

たとえば年齢や性別、仕事の経歴、住んでいる地域などがありますが、それ以外でも構いません。

国会のデジタル化（DX）は、積極的に進めていくべきだと思いますか。

デジタル化で、特にどんな部分を変えるべきだと思いますか。

たとえば、資料や採決のやり方、審議の中継や記録の公開、国民の意見を集める仕組みなどがありますが、それ以外でも構いません。

国会が以前よりよくなったと確かめるには、どんなところを見ればいいと思いますか。

たとえば、話し合いの中身、決まった法律や政策、国民の意見の取り入れられ方、政府の対応の変わり方などがありますが、それ以外でも構いません。

DXが進んだかどうかは、具体的にどんなことが分かれば「進んだ」と感じられそうですか。

たとえば、国会の要約や動画がどれだけ早く出るか、どれだけの人に見られているか、などがありますが、それ以外でも構いません。

国会の審議日程を早い段階で明らかにして、重要な法案について十分な議論の時間を確保できるようにする改革が考えられています。

この改革について、どのように思われますか。

賛同される決め手は、どんなところにありますか。

総理や大臣が国会に出る時間を減らす場合でも、国会や国民への説明は何らかの形で必要になります。

その説明は、どのような形で果たしてもらうのがよいと思いますか。

承知しました。

ここまで、国民の声が国会に届くこと、話し合いで法律がよくなること、政府をチェックすることについて伺いました。ほかにも国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。