インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

あなたご自身や身近な人の声は、国会に届いていると思いますか。

そう感じたきっかけや、具体的な出来事があれば教えていただけますか。

国会では、法案について議員同士が質疑や討論を行います。

こうした国会での話し合いを通じて、法案の中身がよくなっていると思いますか。

党同士が敵対していると感じたのは、ニュースなどでどんな場面を見たときでしたか。

国会には、法律をつくるだけでなく、政府がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。

この役割について、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。

分からなくて大丈夫です。たとえば、給付金の支給が遅れたり、補助金の使い道が問題になったりしたとき、国会で政府に説明を求める場面がありますよね。

こうしたニュースを見て、国会がきちんと問いただしていると感じたことや、物足りないと感じたことはありますか。

国会が国民の声を聴いて反映したり、話し合いで法案をよくしたり、政府をチェックしたりする役割をもっと果たせるようにするとしたら、いまの国会の進め方で一番変えたいことは何ですか。

国民の反応がパーセンテージで画面に出るようになったら、議員の発言や国会の話し合いはどう変わると思いますか。

国会のデジタル化についても伺います。いまは紙の資料や対面での手続きが多いと言われていますが、国会のデジタル化は積極的に進めていくべきだと思いますか。

国会の中の仕事や手続きで、デジタルにしたら特に変わると思うところはどこですか。

もし国会がよくなったとしたら、それを確かめるには何を見ればいいと思いますか。

たとえば、議員の発言の中身、法律ができるまでの早さ、国民の意見がどれだけ取り入れられたかなどが考えられます。それ以外でも構いません。

国民の収入と国の借金の少なさが、国会がよくなったかどうかの目安になると考える決め手は何ですか。

国会では、審議の日程がぎりぎりまで決まらず、重要な法案でも議論の時間が短くなることがあると言われています。

そこで、審議日程を早めに明らかにして、重要な法案に十分な議論の時間を確保できるようにする改革について、どう思われますか。

賛同される一番の決め手は何ですか。

総理や大臣は、国会への出席や答弁に多くの時間を使っていて、外交や災害対応などに充てる時間が限られることがあると言われています。

国会で必要な説明はしてもらいつつ、ほかの重要な仕事にも時間を使えるよう、国会への出席や答弁のやり方を見直すことについて、どう思われますか。

賛同されるのは、どんなところからそう思われますか。

ここまで、国民の声が国会に届くこと、話し合いで法律がよくなること、政府をチェックすることについて伺ってきました。

このほかに、国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。

ばら撒きをやめることや、社会保険料を下げる仕組みについてのお考えも含めて、率直に聞かせていただきありがとうございました。

いただいたお話は、今後の国会運営改革を考える参考にさせていただきます。インタビューは以上です。