の回答・AIによるまとめ
国会のニュースは毎日見ているが、自分や身近な人の声は国会に届いていないと答えた。そう感じた理由を問う質問はスキップした。
毎日
思わない
議員定数の削減を「変な落とし所」の例に挙げ、人数より議員の待遇や支出の見直しを求めた。
人数を減らし少数意見の声がより届かない仕組みより、給料や月々の支出をきちんと見直して、今の国の状況にあった額にすればいい
審議の進め方として、議長が一人ずつ指名する形式の簡略化を望んだ。答弁が既に出来上がっている点を理由にしている。
イレギュラーで話したい方だけ挙手すればよさそうなのになと思いながらみてます
審議予定の早期提示と、総理・大臣の答弁のあり方の見直しには、どちらも賛同した。前者は事前に勉強するため、後者は外交にも時間を充てるためという理由である。
事前にわからないと、その事について勉強できないので、内容が薄いか見当違いだと貴重な時間の無駄になるから
ケースバイケースで、副大臣や官僚の方が答えるようは、チーム答弁もいいと思う
国会がよくなった兆しとして、効果のない公約から速やかに方針を切り替える姿を挙げた。政府のチェック機能やデジタル化の具体的な場面については、分からないと答えた。
速やかに別の案などに方針を変えるなどをみてとれた時
テレビのニュースで見ているだけのレベルなのでよくわかりません
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。
毎日
ご自身や身近な人の声は、国会に届いていると思いますか。
思わない
そう感じたきっかけや、具体的な場面があれば教えていただけますか。
この質問はスキップして、次の質問に進みたいです。
承知しました。
国会での話し合いを通じて、法案がよりよいものに改善されていると思いますか。
話し合いをして、良いものになっているんだろうなと思いますが、相手の顔を立てたりして、変な落とし所で決めるのはやめてほしい。
「変な落とし所」というのは、たとえばどんな場面やニュースを見て感じましたか。
議員定数の削減
議員定数の削減の話し合いでは、どのあたりを「変な落とし所」だと感じましたか。
人数もそうですが、人数を減らし少数意見の声がより届かない仕組みより、給料や月々の支出をきちんと見直して、今の国の状況にあった額にすればいい
国会には法律をつくるだけでなく、政府がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。
この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。
テレビのニュースで見ているだけのレベルなのでよくわかりません
ニュースで見ている範囲の印象で大丈夫です。
たとえば国会で大臣や役所の人が問いただされている場面を見たとき、きちんと確かめられていると感じますか、それとも物足りなさを感じますか。どちらでもなければ、それでも構いません。
何が正解なのかわからなさすぎてどちらでもないです。
わからないと感じるのも自然なことだと思います。
国会が国民の声を聴いたり、話し合いで法案をよくしたり、政府をチェックしたりする役割をもっとよく果たすために、いまの国会の進め方でいちばん変えてほしいことは何ですか。
議長がいちいち指名して話すようにしているけど、あの形式をもう少し簡略化したらいいのにと感じます。
議長が一人ずつ指名して話す形式について、見ていてどんなところが気になりましたか。
挙手してやり取りしていますが、答弁はもう出来上がっていて、他の方がそこに割って入る余地がないのなら、イレギュラーで話したい方だけ挙手すればよさそうなのになと思いながらみてます
国会では、資料のやり取りや採決、会議の進め方などをデジタルの仕組みに置き換える「デジタル化」の話も出ています。
国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。
一度やってみてもいいのかなって思います。それで新しい進め方を考えては。
デジタルの仕組みを試すとしたら、国会のどんな場面から変えてみるとよさそうだと思いますか。
全体がわからないので、わからない
わからないところは、そのままで大丈夫です。
もし国会が前よりよくなったとしたら、ニュースを見ていて何が変わったら「よくなった」と感じそうですか。たとえば、話し合いの中身、決まった法律や政策、国民の声の取り入れ方などが考えられますが、それ以外でも構いません。
スピード感とか、公約で言ってたけど、実行しようと思ったら考えていた以上に問題点があり効果がないと分かったら、速やかに別の案などに方針を変えるなどをみてとれた時
方針を変えたことは、どんな形で伝わってくると分かりやすいと思いますか。たとえばテレビのニュース、国会や政府の発表、議員本人の発信などが考えられますが、それ以外でも構いません。
今、例に上がってる形です
国会では、いつどの法案を話し合うかの予定が直前まで決まらず、重要な法案でも議論の時間が足りなくなることがあると言われています。
そこで、話し合いの予定を早めに示し、重要な法案に十分な時間をとれるようにする見直しについて、どう思われますか。
賛同する
賛同される決め手になったのは、どんなところですか。
事前にわからないと、その事について勉強できないので、内容が薄いか見当違いだと貴重な時間の無駄になるから
総理や大臣は、国会での答弁のために長い時間、国会に出席することが多いと言われています。
必要な説明はしっかり行いつつ、外交や災害対応などの仕事にも時間を充てられるよう、国会への出席や答弁のあり方を見直すことについて、どう思われますか。
賛同する
賛同される決め手になったのは、どんなところですか。
国内も大事だけど、外交も大事。 軽くみているわけではないがケースバイケースで、副大臣や官僚の方が答えるようは、チーム答弁もいいと思う
ここまで、国民の声が国会に届くか、話し合いで法律がよくなるか、国会が政府をきちんとチェックできているかを伺ってきました。
このほかに、国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。
「国会運営改革についてのAIインタビュー（国民向け）」は募集中です。約10分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。