インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

あなたご自身や身近な人の声は、国会に届いていると思いますか。

そう感じるようになった、具体的な出来事や見聞きしたことはありますか。

話は変わりますが、国会での話し合いを通じて、法案が良くなっていると思いますか。

本会議を見ていて「身がない」と感じるのは、たとえばどんな場面ですか。

国会には、法律をつくるだけでなく、行政がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。

いまの国会は、この役割を十分に果たせていると思いますか。

開示が不十分だったり分かりにくかったりすると感じたのは、たとえばどんな資料や場面でしたか。

国会が、国民の声を反映したり、話し合いで法案を良くしたり、政府をチェックしたりする役割をもっと果たせるようにするには、いまの国会の運営で一番変えたいところはどこですか。

そういうページがあったら、ご自身ではどんなふうに使ってみたいですか。

国会のデジタル化について伺います。審議の資料や記録をオンラインで見られるようにしたり、手続きを電子化したりといった取り組みです。

こうした国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。

デジタル化を進めるとしたら、特にどんな部分から変えてほしいと思いますか。

もし国会の運営が変わったとして、本当によくなったかどうかを確かめるには、何を見ればいいと思いますか。

議事録を見て「この質疑は成り立っている」と判断できるのは、たとえばどんなやり取りがあったときですか。

国会の進め方について、具体的な改革案を一つ伺います。国会の審議日程を早い段階で明らかにして、重要な法案について十分に議論する時間を確保できるようにする、という案です。

この改革について、どのように思われますか。

賛同される一番の決め手は何ですか。

もう一つ、改革案を伺います。総理や大臣が国会できちんと説明する責任を果たしつつ、外交や災害対応などの大事な仕事にも十分な時間を使えるよう、国会への出席や答弁のやり方を見直す、という案です。

この見直しについて、どのように思われますか。

賛同するうえで、どんな条件があればよいと思われますか。

最後に伺います。ここまで、国民の声が国会に届くこと、話し合いで法律がよくなること、政府をチェックすることについてお聞きしてきました。

このほかに、国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。

毎日のニュースのご覧になり方から、議事録での確かめ方、比例代表への思いまで、具体的にお話しいただきありがとうございました。

いただいたお声は、国会運営を考えるうえで大切に活かしてまいります。