インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

あなたやご家族、まわりの方の声は、国会に届いていると思いますか。

そう感じたきっかけになった出来事や場面があれば、教えていただけますか。

国会での話し合いを通じて、法案の中身は良くなっていると思いますか。

そう思われたのは、どんなニュースや場面をご覧になったときですか。

「比例定数だけの削減」について、どんなところが良くないと感じましたか。

国会には、法律をつくるだけでなく、政府が法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。

この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。

そう思われたのは、どんなニュースや場面をご覧になったときですか。

国会が、国民の声を聴いて反映したり、話し合いで法案を良くしたり、政府をチェックしたりする役割をもっと果たせるようにするには、いまの国会の運営で何を一番変えたいと思いますか。

読み上げるだけの質疑応答の代わりに、どんなやり方になっていればいいと思いますか。

国会では、資料のやり取りや採決、審議の進め方などにデジタルの仕組みを取り入れること（デジタル化）も話題になっています。

国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。

デジタル化で、特にどんな部分が変わってほしいと思いますか。

もし国会の運営が変わったとして、「国会がよくなった」と感じられるのは、何を見たときだと思いますか。

たとえば、話し合いの中身、決まった法律、国民の意見の取り入れ方などが考えられますが、それ以外でも構いません。

スピード感というのは、どんなことが早く進んでいれば「よくなった」と感じられそうですか。

たとえば、法案が決まるまでの期間や、問題が起きてから国会で取り上げられるまでの早さなどが考えられますが、それ以外でも構いません。

国会では、審議の日程を早めに示し、重要な法案は十分に話し合う時間をとれるようにする改革も話題になっています。

こうした改革について、どう思われますか。

賛同される一番の決め手は何でしょうか。

総理や大臣は、国会で説明する責任がある一方で、外交や災害対応などの仕事にも時間が必要です。

そのため、国会への出席や答弁のしかたを見直すという考えがありますが、これについてどう思われますか。

ここまで、国民の声が国会に届くこと、話し合いで法律が良くなること、国会が政府をチェックすることなどについて伺いました。

ほかにも、国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。

最後までお答えいただき、ありがとうございました。

審議の遅さや不透明さ、読み上げるだけの質疑応答、十分に話し合ってほしいという点など、率直に聞かせていただけて助かりました。