インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

あなたやご家族、まわりの方の声は、いまの国会に届いていると思いますか。

そう感じるようになった、具体的な出来事やきっかけはありますか。

国会では、提出された法案について委員会などで質疑や修正の話し合いが行われます。

そうした国会での話し合いを通じて、法案の中身はよくなっていると思いますか。

そう思われるのは、ニュースなどでどんな様子を見たときでしょうか。たとえば印象に残っている法案や場面があれば教えてください。

国会には、法律をつくるだけでなく、政府が法律や予算をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。

この「政府をチェックする」役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。

そう思われるのは、どんなところからでしょうか。ニュースなどで見て印象に残っている場面があれば教えてください。

国会が、国民の声を聴いて反映したり、話し合いで法案をよくしたり、政府をチェックしたりする役割をもっと果たせるようにするとしたら、いまの国会の進め方で一番変えたいことは何ですか。

詳しくなくても大丈夫です。

たとえば「反対の多い法案はもっと時間をかけて話し合う」「国民の意見を聞く場を増やす」「決まるまでの過程を分かりやすく公開する」なら、どれが一番変わってほしいと感じますか。それ以外でも構いません。

国会では、紙の資料の多さや、法案の審議状況・採決結果のネットでの公開など、デジタル化を進めるかどうかが話題になっています。

国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。

デジタル化で、特にどんなところが変わってほしいと思いますか。

たとえば「審議や採決の様子をネットで見やすくする」「国民がネットで意見を送れるようにする」「紙の資料を減らして作業を早くする」などです。それ以外でも構いません。

国会が前よりよくなったと感じられるとしたら、どんな変化を見ればそう判断できると思いますか。

たとえば「反対の多い法案に時間をかけるようになった」「国民の意見で法案が修正された」「政府の説明が分かりやすくなった」などです。それ以外でも構いません。

そうした変化を実際に確かめるには、どんな形で情報が届くと分かりやすいと思いますか。

たとえば「法案ごとに審議時間や修正の有無が一覧で見られる」「国民の意見がどう反映されたかの報告が届く」などです。それ以外でも構いません。

国会では、審議の日程が直前まで決まらず、重要な法案でも話し合いの時間が短くなることがあると言われています。

審議の日程を早めに明らかにして、重要な法案に十分な話し合いの時間を確保できるようにする改革について、どう思われますか。

総理や大臣は、国会で質問に答えるために長い時間出席しますが、その分、外交や災害対応などの仕事に使える時間が減るとも言われています。

国会で必要な説明はきちんとしてもらいつつ、出席や答弁のしかたを見直して、そうした仕事にも時間を使えるようにすることについて、どう思われますか。

そう思われる一番の理由は何ですか。

ここまで、国民の声が国会に届くか、話し合いで法案がよくなるか、国会が政府をチェックできているかについて伺ってきました。

ほかにも、国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。

最後までお答えいただき、ありがとうございました。

いただいたお話は、国会運営の改革を考えるうえで参考にさせていただきます。