の回答・AIによるまとめ
回答者はニュースを見て、情報漏洩が一言では済まない問題だと感じた。自身が被害を受けたかどうかは分からないまま、不安を抱いている。
ニュースを見てひとことではないなと。
Timesの情報漏洩では、退会した人の情報も漏れた点を問題視している。法律上の保存義務があっても、不要なデータまで長く残す運用には疑問を示した。
Timesの情報漏洩で退会した人の情報が漏れたから。法律とはいえデータを残しすぎだと思う
保存が必要な場面を認めながらも、利用者が情報を任意削除できる仕組みを求めている。免許証などの機微情報は、退会時に削除されることを望んでいる。
個人情報の任意削除ができるものがあると良いと思う。
回答者はプライバシーマーク制度を形骸化していると捉えている。国がセキュリティと個人情報保護に関する法律や規制を強めるべきだと述べた。
個人の情報を得て企業が利益の参考にするとかそういうフェーズは終わっている
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
いまの状況にいちばん近いものはどれですか。
被害にあったかどうか分からない(不安がある)
どんなきっかけで、被害にあったかもしれないと不安を感じましたか。
ニュースを見てひとことではないなと。
ニュースを見てから、個人情報の扱いで困ったことや「おかしい」と思ったことはありますか。
退会した会員情報を残す期間が長すぎたり、不要なデータをも残していること
退会後も情報が残ると知ったのは、どんな場面でしたか。
Timesの情報漏洩で退会した人の情報が漏れたから。法律とはいえデータを残しすぎだと思う
退会後の情報が残ることで感じた不安に対して、こういう仕組みや制度があれば助かると思うものはありますか。
個人情報の任意削除ができるものがあると良いと思う。もちろん、残さなければいけないシーンも出てくると思うが、免許証など機微な情報をいつまでも残していいのか。本当は退会する際はデータをまっさらにしてもらいたいくらいだ。
政策を作る人に、退会後の個人情報の扱いについて伝えたいことがあれば教えてください。
プライバシーマーク制度はかなり形骸化してるし、昨今のAIかによるものかもしれない情報漏洩などを考えると、国としてもっとセキュリティもですが個人情報保護に関する法律や規制を設けていかなければいけない。個人の情報を得て企業が利益の参考にするとかそういうフェーズは終わっている
お話しくださり、ありがとうございました。
所要時間は約6分。AIが順番にお話をうかがいます。
参加する