の回答・AIによるまとめ
回答者は、改修を請け負う側ではなく、法改正ごとにシステム改修を依頼する立場で働いている。改修は社内ですぐ直せるものではないと強く訴えた。
一般の会社員が社内でちゃちゃっと直せるものではないのでシステム改修を甘くみないで欲しい。エンジニアを過労死させたいのか。
手作業での対応は約100人分で済んだが、規模が大きい場合への不安を口にしている。
100人分くらいだったから手作業したが、これが800人分とかだったらどうするの？
支援金の線引きについて、境界線や例外で不利になる人が必ず出ることを前提に議論してほしいと求めた。自身の年収帯はその影響が特に出やすいとみている。
私たち年収400〜600万ゾーンなんて特にそうで、単身年収400万では生活がかなり苦しいけど、配偶者が高所得なら全然生活は苦しくない。
給付金は使われるか分からないという理由で、物価高対策としての効果を疑っている。
給付金は使ってもらえるかわからないので、物価高対策はモノの値段そのものを安くなるようにしないと対策にならないのでは
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
まず、ふだんの暮らしについて少し教えてください。
いまの働き方として、いちばん近いものはどれですか。
会社などで働いている
会社などで働いていらっしゃるのですね。
差し支えなければ、働いて得ているご自身の年収は、だいたいどの範囲ですか。答えたくない場合は、そのように選んでいただいて大丈夫です。
400万〜600万円
政府の法案が成立すると、2027年4月から2年間、スーパーなどで買う食料品の消費税が8%から1%になります。店内での食事とお酒は10%のままです。
この話を聞いて、ふだんの買い物や外食で何か変わりそうなことはありますか。
交際の場以外の外食の回数を減らす。家でお酒を毎週末飲んでいたのを隔週に減らす。消費税が下がるまで買い物を減らし、消費税が戻る直前に買い込みそう。
外食やお酒を減らしたり、税率が変わる前後で買う時期をずらしたりしそうなのですね。
食料品の消費税を2年間1%にするというこの法案について、いまの時点で賛成・反対など、どんなふうに考えていますか。その理由も教えてください。
反対です。これまで消費税は段階的に引き上げてきました。お金が必要だから上げてきたと認識していました。必要な税金を削って大丈夫なのでしょうか。大丈夫なら今まで消費税を取ってきたのは何だったんでしょうか。２年というのも疑問です、たった２年のためにシステムを改修するコストをどう考えているのでしょうか。費用たけではなく、エンジニアの労働時間や、改修後のバグや混乱も含めてのコストです。私は法改正ごとにシステムを改修してもらうような仕事をしています。一般の会社員が社内でちゃちゃっと直せるものではないのでシステム改修を甘くみないで欲しい。エンジニアを過労死させたいのか。
必要だから上げてきた税を削って大丈夫なのか、たった2年のための改修コストをどう考えているのか、という疑問なのですね。仕事の側の話は、事業者向けの聴き取りでもうかがっています。
これまで法改正で改修したとき、現場ではどんなことが起きましたか。
例えば、2025年の年末調整の時期に税法改正のシステム改修したら、2025年分の源泉徴収票がシステムで出さなくなり、システム会社に言ったら出せるようには直せないと言われた。結局手作業で源泉徴収票を作った。100人分くらいだったから手作業したが、これが800人分とかだったらどうするの？
改修のあと源泉徴収票が出せなくなり、100人分を手作業で作られたのですね。
政府の法案では、働いて得た収入が一定の範囲にある人に、年1回の支援金も出ます。金額と収入の線はまだ決まっていません。
この支援金の仕組みや、もらえる条件について、どう思われますか。
金額と収入の線がどうなるのかによると思います。例えば、年収1000万で切ったら、年収1000万でも配偶者が専業主婦で子ども3人家族なら全く生活に余裕はないだろうし、夫婦それぞれ年収900万子どもなしで地方暮らしなら支援金要らないと思う。線を引くということは必ず納得できない人、境界線で不利になる人、例外で不利になる人がいることをよく議論して線引きして欲しい。私たち年収400〜600万ゾーンなんて特にそうで、単身年収400万では生活がかなり苦しいけど、配偶者が高所得なら全然生活は苦しくない。
単身か、配偶者の収入や子どもの数で、同じ年収でも暮らしの苦しさが違うということですね。なお政府の法案では、支援金は1人ずつ判定する仕組みです。
そもそも、収入で線を引いて支援金を出すというやり方自体には、賛成ですか、反対ですか。
反対
収入で線を引くやり方自体には反対なのですね。
もし支援金が出るとしたら、受け取る方法や手続きで大事にしたいことや、困りそうなことはありますか。
以前住んでいた自治体ではマイナンバーに紐づいている口座に知らない間に給付金が振り込まれて事後通知だったので、私自身は受け取るのに何も不便もない。マイナンバーに紐づいていない人は市区町村が対応することになると思うので、また臨時スタッフを雇うのにどこかの派遣会社とかどこかの代理店と癒着して余計な税金使いそう
ご自身は口座に自動で振り込まれて不便はなかった一方で、紐づいていない人への対応で余計な税金が使われそう、と感じていらっしゃるのですね。
物価高への対策として2年間で行うなら、どんな施策がいちばん良いと思いますか。難しければ「次の質問へ」で大丈夫です。
円安対策。給付金は使ってもらえるかわからないので、物価高対策はモノの値段そのものを安くなるようにしないと対策にならないのでは
給付金より、モノの値段そのものが安くなるようにしないと対策にならない、というお考えなのですね。
「円安対策」というのは、たとえばどんなことを思い浮かべていらっしゃいますか。
エコノミストに聞いてください。素人にはわからないです。
分かりました、そこまでで大丈夫です。
この法案について、国会で政府に確かめてほしいことはどんなことがありますか。
お金をどこから出すか
「お金をどこから出すか」ですね。最後までお話しいただき、ありがとうございました。
いただいた声は、質疑等を通じて政府に確かめることの材料にし、どんな声が集まったかについてはチームみらいの解説ページでお知らせします。
「食料品消費税減税と支援金に関するインタビュー」は募集中です。約12分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。