インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

毎日ご覧になっている中で、ご自身や身近な人の声は国会に届いていると思いますか。

届いていないと感じたのは、どんな場面やできごとがきっかけでしたか。

国会での話し合いを通じて、法案が修正されたり、よくなったりしていると感じることはありますか。

先ほど「ろくに審議されずに通過する」とおっしゃいましたが、毎日のニュースの中で、どんなところからそう感じますか。

国会には、法律をつくるだけでなく、政府が法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。

この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。

政府のチェックが足りないと感じるのは、たとえばどんなニュースや場面を見たときですか。

国会が国民の声を聴いたり、話し合いで法案をよくしたり、政府をチェックしたりする役割をもっと果たすために、いまの国会の進め方で一番変えたいことは何ですか。

総理が国会や会見にもっと出るようになったら、どんなことが変わってほしいと思いますか。

話は変わりますが、国会の仕事の進め方にデジタルの仕組みを取り入れること（国会のデジタル化）について伺います。

国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。

デジタル化が「強引な政権運営に与する」というのは、たとえばどんな使われ方を思い浮かべていますか。

もし国会が今よりよくなったとしたら、それを確かめるには、どんなところを見ればいいと思いますか。

野党の意見がどれだけ取り入れられたかは、たとえば修正された条文の数や付帯決議の中身、議事録など、どんな情報があれば確かめやすいと思いますか。それ以外でも構いません。

次は審議の日程についてです。国会の審議日程を早めに明らかにして、重要な法案に十分な議論の時間を確保できるようにする改革が考えられています。

この改革について、どう思われますか。

条件付きで賛同とのことですが、どんな条件があれば賛同できそうですか。

ここまで、国民の声が国会に届くか、話し合いで法案がよくなるか、政府をチェックできているかについて伺ってきました。

ほかにも国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。