インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

あなたやご家族、身近な方の声は、国会に届いていると思いますか。

一部の野党には届いていると感じたのは、どんなことがあったときですか。

国会での話し合いを通じて、法案の中身がよりよく改善されていると思いますか。

ダウングレードしていると感じたのは、どんな法案や場面を見たときですか。

国会には、法律をつくるだけでなく、政府がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。

この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。

一部の野党が政府のチェックを果たしていると感じるのは、たとえばどんな場面を見たときですか。

国会が、国民の声を反映したり、話し合いで法案をよくしたり、政府をチェックしたりする役割をもっと果たせるように、いまの国会の運営でいちばん変えたいことは何ですか。

「実りある議論」というのは、たとえばいまの国会のどんなところが変わればそうなると思いますか。

話は変わりますが、国会でも、資料の電子化やオンラインでの手続きなど、デジタル化を進める動きがあります。

国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。

国会のデジタル化で、特にどんな部分から変えていくとよいと思いますか。

国会の運営が変わったとして、それで国会がよくなったかどうかを確かめるには、どんなところを見ればいいと思いますか。

視聴者として答弁に点数をつけるとしたら、どんな答弁なら高い点をつけたいと思いますか。

国会では、審議の日程を早めに決めて公表し、重要な法案について十分に話し合う時間を確保しようという改革案があります。

この改革について、どう思われますか。

審議の日程を早めに決めて公表することに賛同されたのは、どんな点がよいと思われたからですか。

総理や大臣は、国会で説明する責任がある一方で、外交や災害対応などの仕事にも時間が必要です。そのため、国会への出席や答弁のしかたを見直そうという案があります。

この見直しについて、どう思われますか。

条件付きで賛同とのことですが、どんな条件が満たされていれば賛同できると思いますか。

ここまで、国民の声が国会に届くこと、話し合いで法律がよくなること、政府をチェックすることなどについて伺ってきました。

ほかにも国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。

承知しました。

これで伺いたいことはすべてお聞きできました。国会について率直なお考えを聞かせていただき、ありがとうございました。

ご要望ありがとうございます。まとめを直しますので、少しお待ちください。