インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

ご自身や身近な人の声は、国会に届いていると思いますか。

「全く届いていない」と感じたのは、どんな場面や出来事がきっかけでしたか。

国会では法案について話し合いが行われ、その中で内容が修正されることもあります。

こうした国会での話し合いを通じて、法案はよくなっていると思いますか。

「話し合いができていない」と感じるのは、ニュースなどでどんな様子を見たときですか。

国会には法律をつくるだけでなく、政府が法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。

この「政府をチェックする」役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。

そう思われるのは、どんなところからですか。ニュースで見た場面などがあれば教えてください。

国会が国民の声を反映したり、話し合いで法案をよくしたり、政府をチェックしたりする役割をよりよく果たすために、いまの国会の進め方で一番変えたいことは何ですか。

「50代以上に都合の良いアプローチ」というのは、たとえばどんな場面や政策でそう感じますか。

国会のデジタル化とは、たとえば紙の資料を電子化したり、オンラインで審議や意見募集を行ったりすることです。

こうした国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。

デジタル化を進めるとしたら、特にどんな部分から変えてほしいと思いますか。

もし国会がよくなったとしたら、それはどんなところを見れば確かめられると思いますか。

たとえば、答弁がはっきりしているか、国民の意見がどう取り入れられたか、政府の対応が変わったかなどです。それ以外でも構いません。

現金のばら撒きや付け焼き刃の減税が減ったかどうかは、どんな情報を見れば分かると思いますか。

たとえば、予算の使い道の公表、ニュースでの報道、政策の効果の検証結果などです。それ以外でも構いません。

国会の審議日程を早めに公表し、重要な法案については十分な議論の時間を確保できるようにする、という改革案があります。

この改革について、どのように思われますか。

賛同するとしたら、どんな条件があればよいと思いますか。

承知しました。

総理や大臣が国会で説明する責任を果たしつつ、外交や災害対応などの仕事にも十分な時間を使えるよう、国会への出席や答弁のやり方を見直す案があります。

この見直しについて、どのように思われますか。

賛同される決め手になったのは、どんなところですか。

承知しました。

ここまで、国民の声が届くこと、話し合いで法律がよくなること、政府をチェックすることについて伺いました。ほかにも国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。

政治家の年齢制度についてのお考えも含め、率直にお話しいただきありがとうございました。

伺った内容は、今後の国会運営改革の検討に活かしてまいります。インタビューは以上です。